Решение по делу № 2-4848/2016 от 28.07.2016

Дело №2-4848/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2016 года      г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи                  Буджаевой С.А.

при секретаре судебного заседания              Модонкаевой Н.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к <данные изъяты> Хавалову С.А.<данные изъяты>, Хаваловой Т.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился с иском к <данные изъяты> Хавалову С.А., Хавалову Т.А. о взыскании солидарно суммы задолженности по состоянию на 16 июня 2016 года по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, комиссия <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату комиссии <данные изъяты>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество по договору от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены имущества – <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» (далее Банк) и <данные изъяты> Хаваловым С.А. заключен кредитный договор , по условиям которого Банк обязался предоставить <данные изъяты> Хавалову С.А. кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 17.11.2014г. под 14,% годовых. В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему кредитному договору заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Хаваловой Т.А., договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом.

Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиками не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем банком ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены, что явилось основанием для обращения банка с настоящим иском.

Представитель Банка Таибов Р.Т. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчики <данные изъяты> Хавалов С.А., Хавалова Т.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (в настоящее время акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк») и <данные изъяты> Хавалов С.А., заключен кредитный договор , по условиям которого Банк обязался предоставить ИП <данные изъяты> Хавалов С.А. кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 14% годовых, а <данные изъяты> Хавалов С.А. обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему кредитному договору заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Хаваловой Т.А., договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.8 Договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как подтверждается материалами дела, 02 июня 2016 года Банком направлено заемщикам письмо с требованием досрочно (в срок не позднее 13 июня 2016 года) возвратить кредит, проценты за пользование кредитом, неустойку и другие платежи по кредитному договору. Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 июня 2016 года в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, комиссия - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату комиссии - <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, обязательство не исполняется надлежащим образом в течение продолжительного периода времени – с ноября 2014 года, расчет задолженности произведен по состоянию на 16 июня 2016 года.

Размер задолженности ответчиками не оспорен. Доказательств выплат, не учтенных в расчете истца, не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем оснований для возложения гражданско-правовой ответственности по возвращению задолженности на поручителя Хавалову Т.А. не имеется.

Согласно ч.4 ст.367 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии с п.4.2 договора поручительства поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору.

Как следует из материалов дела, датой наступления срока исполнения обеспеченного поручительством основного обязательства является 17 ноября 2014 года (п.1.6 кредитного договора); требование об исполнении обязательств по договору истцом направлено заемщику 2 июня 2016 года, то есть более чем через год со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Соответственно, поручительство по договору прекратилось с 17 ноября 2015 года.

Таким образом, требование истца к поручителю о досрочном взыскании задолженности не подлежит удовлетворению.

Статья 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания (ст. 336 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и <данные изъяты> Хаваловым С.А. ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, по условиям которого предметом залога явилось поголовье сельскохозяйственных животных, общая залоговая стоимость определена <данные изъяты>

Возражений, в том числе против обращения взыскания на предметы залога, доказательств отсутствия у ответчиков предмета залога либо доказательства изменения предмета залога и его стоимости суду не представлено.

В силу ст.337 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество в пределах размера задолженности путем продажи с публичных торгов.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика <данные изъяты> Хавалова С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> Хавалова С.А. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16 июня 2016 года в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору от ДД.ММ.ГГГГ о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены имущества – <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к Хаваловой Т.А. отказать.

Ответчики вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        С.А. Буджаева

2-4848/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО"Россельхозбанк"
Ответчики
Хавалова Т.А.
ИП Хавалов Сергей Александрович
Суд
Элистинский городской суд Республики Калмыкия
Статьи
28.07.2016 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.07.2016 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.07.2016 Передача материалов судье
28.07.2016 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.07.2016 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.08.2016 Судебное заседание
30.08.2016 Судебное заседание
30.08.2016 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.09.2016 Дело оформлено
05.09.2016 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2016 Копия заочного решения возвратилась невручённой
05.09.2016 Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.08.2016
Решение (?)