Решение по делу № 2-24/2013 от 21.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-24 /2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Девонского судебного участка г.усинска РК Черных Н.Ю.,

при секретаре Бузмаковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 21 февраля 2013 года гражданское дело по иску Арсланова Д.Х.1 к ГУ - УПФ РФ в г.Усинске о взыскании материального ущерба, неустойки с учетом инфляции,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба, неустойки с учетом инфляции, в обосновании  своей позиции указал, что  по программе  государственного софинансирования пенсий ответчик сообщил письмом истцу о том, что <ДАТА2> принято решение о выплате денежных средств в размере 51 800 руб. в течение 2 месяцев. Надеясь на своевременную выплату, истец <ДАТА3> взял кредит в банке «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>»  на сумму 25 000 руб. Ответчик произвел выплату только <ДАТА4>, задержав ее на 37 дней (с <ДАТА5> по <ДАТА4>), вследствие чего,  истец смог рассчитаться с банком только <ДАТА6>, уплатив при этом проценты  на сумму 433 руб. 55 коп. Истец считает, что  ответчиком совершено уголовное деяние по ст.145.1 УК РФ. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 433 руб. 55 коп., за вынужденную по вине ответчика задержку возврата банку кредита и неустойку с учетом с инфляции за 37 дней задержки  выплаты, а также  направить  сообщение в компетентный  орган об  уголовном деянии  ответчика.

В судебном заседании истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. На исковых требованиях о взыскании  материального ущерба в размере 433 руб. 55 коп.,  неустойки с учетом инфляции настаивает. В части взыскания неустойки истец представил расчет и уточнил, что просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку с учетом инфляции в размере 563 руб.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика не согласен с исковыми требованиями, по доводам, изложенным в мотивированном отзыве.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.д п.10  постановление Правительства РФ от 21.12.2009 N 1047 (ред. от 30.05.2012) "Об утверждении Правил единовременной выплаты Пенсионным фондом РФ средств пенсионных накоплений застрахованным лицам" выносит решение о назначении единовременной выплаты или мотивированное решение об отказе в ее назначении по формам, утверждаемым Министерством труда и социальной защиты РФ. При наличии указанного в подпункте "а" настоящего пункта договора в решении об отказе в назначении единовременной выплаты приводится также наименование негосударственного пенсионного фонда, в который застрахованному лицу следует обратиться с заявлением, и одновременно выдается (направляется) справка по форме, утверждаемой Министерством труда и социальной защиты РФ, подтверждающая получение застрахованным лицом трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца либо пенсии по государственному пенсионному обеспечению и отсутствие у него права на установление трудовой пенсии по старости с указанием продолжительности имеющегося страхового стажа либо подтверждающая получение застрахованным лицом страховой части трудовой пенсии по старости с указанием ее размера.

В соответствии с п.11 постановление Правительства РФ от 21.12.2009 N 1047 (ред. от 30.05.2012) "Об утверждении Правил единовременной выплаты Пенсионным фондом РФ средств пенсионных накоплений застрахованным лицам", выплата застрахованному лицу средств пенсионных накоплений в размере, установленном решением об осуществлении единовременной выплаты, производится территориальным органом Фонда в срок, не превышающий 2 месяцев со дня принятия этого решения, по выбору застрахованного лица через организацию федеральной почтовой связи или организации, занимающиеся доставкой трудовых пенсий, путем вручения на дому или в кассе указанных организаций либо путем перечисления на счет застрахованного лица в кредитной организации.

Как установлено материалами дела <ДАТА9> Арсланову Д.Х.1 назначена  пения по старости, <ДАТА10> выдано удостоверение <НОМЕР>.  

<ДАТА11> Арсланову Д.Х.1 обратился в УПФР в г.Усинске РК с заявлением застрахованного лица о единовременной выплате  средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части  его индивидуального  лицевого  счета.

<ДАТА12> УПФР в г.Усинске РК принято решение о назначении истцу  единовременной выплате средств пенсионных накоплений в размере 51851 руб. 43 коп., что  подтверждается копией решения <НОМЕР> от <ДАТА12>.   

<ДАТА2> указанное решение было направлено в адрес Арсланова Д.Х.1 сопроводительным письмом <НОМЕР>.

Перечисление сумм единовременной выплаты средств пенсионного накопления  (далее ЕВ СПН) получателем осуществляется на основании  распоряжения  ОПФР по РК  о формировании достаточных документов по ЕВ СПН в декабре 2012 г. по решениям, принятым в период с <ДАТА14> по <ДАТА15> .     

Согласно, имеющемуся в материалах дела информационному письму <НОМЕР> УПФР в г.Усинске РК сообщает, что Арсланову Д.Х.1, <ДАТА16> г.р., выплачена ЕВ СПН согласно списку разовых выплат <НОМЕР> от <ДАТА17>, который был сформирован <ДАТА17> и отправлен в отдел казначейства ОПФР по РК для финансирования. Согласно графику перечисления средств на выплату пенсий, пособий и иных социальных выплат на <ДАТА>, утвержденному заместителем Управляющего ОПФР по РК, перечисление средств на выплату социальных выплат по разовым ведомостям в кредитные учреждения производилось <ДАТА18> (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА19>).

Согласно выплатному протоколу на выплату ЕВ СПН  на лицевой счет <НОМЕР> на имя Арсланова Д.Х.1 перечислены денежные средства в размере 51851 руб. 43 коп.

<ДАТА19>  произведено зачисление во вклад  государственной пенсии  в размере 51851 руб. 43 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от <ДАТА20>, отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» дополнительного офиса <НОМЕР>, номер лицевого счета <НОМЕР>, вкладчика Арсланова Д.Х.1

Таким образом,  в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.12.2009 N 1047 (ред. от 30.05.2012) "Об утверждении Правил единовременной выплаты Пенсионным фондом РФ средств пенсионных накоплений застрахованным лицам", ответчик выполнил свои обязательства по перечислению истцу единовременной выплаты средств пенсионных накоплений.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

 Согласно заявлению на заключение Соглашения о кредитовании счета <НОМЕР> следует, что между истцом  и ОАО  «<ИНЫЕ ДАННЫЕ> экспресс банк» заключено соглашение  о кредитовании счета.

 В соответствии с условиями данного Соглашения ОАО «<ИНЫЕ ДАННЫЕ> экспресс банк» открыл истцу текущий счет и установил лимит кредитования в размере 25 000 руб., выдал неперсонифицированную кредитную карту <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  для осуществления операций по текущему банковскому счету. В указанном Соглашении оговорены права и обязанность сторон, ответственность за не исполнение, взятых на себя обязательств, а также последствия за не исполнение и ненадлежащее исполнение условий кредитного соглашения.   

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что между ответчиком и  ОАО «<ИНЫЕ ДАННЫЕ> экспресс банк» заключен договор поручительства (гарантии и др.) согласно которому ответчик взял на себя обязательства перед кредитором за исполнение Арслановым Д.Х.1 обязательства полностью или в части.

  В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств того, что УПФР в г.Усинске РК  является стороной по кредитному соглашению, заключенному между истцом и ОАО «<ИНЫЕ ДАННЫЕ> экспресс банк», выступает гарантом надлежащего исполнения Арслановым Д.Х.1, взятых на себя обязательств перед ОАО «<ИНЫЕ ДАННЫЕ> экспресс банк» и несет за истца ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение, предусмотренных кредитным соглашением.

В ходе судебного разбирательства, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде уплаты Арслановым Д.Х.1 процентов за пользование кредитов в размере 433 руб. 55 коп., судом не установлена.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст.401 ГК РФ ответственность наступает только при наличии вины.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 ( в ред. от 06.02.2007N 6) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Кроме того, в соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личными неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст.150 ГК РФ к личным неимущественным правам и нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

С учетом установленных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика о возмещении материального ущерба не подлежат удовлетворению. Следовательно, отсутствуют все основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки с учетом инфляции, компенсации морального вреда, направлении в компетентный орган сообщения об  уголовном деянии  ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований   Арсланова Д.Х.1 к ГУ - УПФ РФ в г.Усинске о взыскании материального ущерба в размере 433 руб. 55 коп.,  неустойки с учетом инфляции в размере 563 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., направлении в компетентный орган сообщения об уголовном деянии ответчика,   отказать за необоснованностью.

Ре­ше­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Усинский городской суд РК че­рез мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в те­че­ние месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение  принято в окончательной форме 26 февраля 2013 года.

Мировой судья -подпись-

Копия верна- мировой судья-                                                                          Н.Ю. Черных