Судья: Адаманова Э.В. Дело № 33-1300
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Фролкиной С.В.,
судей Шиян Л.Н., Беляева Р.В.,
при секретаре Матюхине С.А.,
рассмотрев в судебном заседании от 20 января 2011 г. кассационную жалобу Волкова Сергея Гавриловича и Волковой Зинаиды Сергеевны на решение Щёлковского городского суда Московской области от 1 ноября 2010 г. по делу по иску Волкова Сергея Гавриловича, Волковой Зинаиды Сергеевны к Волковой Любови Анатольевне, Волкову Александру Сергеевичу, действующим в интересах несовершеннолетних детей Волкова Сергея Александровича 9 августа 2006 года рождения, Волковой Лилии Александровны 13 июля 1999 года рождения о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, обязании ОУФМС г. Щёлкова Московской области к снятию с регистрационного учёта,
заслушав доклад судьи Фролкиной С.В.,
объяснения Волковой Л.А.,
УСТАНОВИЛА:
Волков С.Г., Волкова З.С. обратились в суд с иском к Волковой Л.А., Волкову А.С., законным представителям несовершеннолетних Волкова С.А., Волковой Л.А., о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указали, что несовершеннолетние Волкова Л.А., Волков С.А. являются внуками истцов и зарегистрированы по вышеназванному адресу, однако с рождения дети проживали вместе со своими родителями по адресу: <адрес>; в спорное жилое помещение ответчики никогда не вселялись и оплата коммунальных услуг за ответчиков родителями несовершеннолетних детей не производилась.
Законный представитель ответчиков, их мать Волкова Л.А., иск не признала, пояснив, что до рождения второго ребенка Волкова С.А., Волков А.С. и их дочь Волкова Л.А. проживали в квартире истцов. Несовершеннолетние дети зарегистрированы их отцом по адресу: <адрес>; по месту фактического проживания детей собственники дома не дают согласия на их регистрацию.
Законный представитель ответчиков, их отец Волков А.С., иск признал и просил удовлетворить.
Представитель третьего лица - УФМС России по Московской области в г. Щёлково в судебное заседание не явился, извещён.
Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Щёлковскому муниципальному району Московской области Рыжова Е.В. возражал против удовлетворения иска, полагая, что тем самым права несовершеннолетних будут нарушены, их положение ухудшится.
Решением Щёлковского городского суда от 1 ноября 2010 г. в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Волков С.Г., Волкова З.С. ставят вопрос об отмене указанного решения, как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчицы Волковой Л.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Как усматривается из материалов дела, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является истец Волков С.Г.
Спорная квартира была предоставлена истцу Волкову С.Г. на состав семьи: муж Волков С.Г., жена Волкова З.С., дочь Волкова С.С. (л.д. 9); впоследствии 16 сентября 1992 г. был зарегистрирован сын истцов Волков А.С.
Законные представители ответчиков Волков А.С, Волкова Л.А. являются родителями несовершеннолетних Волкова С.А., 9 августа 2006 года рождения, Волковой Л.А., 13 июля 1999 года рождения, родительских прав в отношении них не лишены.
Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.
В соответствии со ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Судом установлено, что законные представители ответчиков Волков А.С, Волкова Л.А. приняли решение зарегистрировать несовершеннолетних детей по месту жительства отца в <адрес>. Так, 30 ноября 2004 г. по указанному адресу была зарегистрирована дочь Волкова Л.А.; после рождения сына Волкова С.А. он также был 22 августа 2006 г. зарегистрировал в спорную квартиру (л.д. 14).
Жилищные права несовершеннолетних детей до четырнадцатилетнего летнего возраста производны от прав их законных представителей - родителей.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, следовательно, Волкова Л.А., Волков С.А. приобрели право на спорную жилую площадь с момента их регистрации в спорной квартире.
Представленными доказательствами подтверждено, что за несовершеннолетних ответчиков их законным представителем Волковой Л.А. перечислялись денежные средства в счет оплаты жилья и жилищно-коммунальных услуг (л.д. 18 - 27, 96 - 97), несовершеннолетние дети вправе пользоваться спорным жилым помещением (л.д. 13, 100).
При изложенных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Волковой З.С., Волковым С.Г. требований.
Доводы истцов о не проживании детей в спорной квартире правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, поскольку дети в силу своего несовершеннолетнего возраста не могут самостоятельно реализовать свое право пользования этим жилым помещением.
Иные доводы кассационной жалобы также были изучены судебной коллегией, в решении суда им дана надлежащая правовая оценка со ссылками на нормы права, они не опровергают выводов суда, а поэтому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда.
С учетом вышеизложенного судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Щёлковского городского суда Московской области от 1 ноября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи