Решение по делу № 2-5524/2014 от 15.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Хасановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к Мединцевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 583,27 руб.

В обоснование заявленных требований истец указа, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (кредитором) и Мединцевой М.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставил ответчику кредит путем выдачи кредитной карты с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> на цели личного потребления начислением процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых. Согласно п. 4 кредитного договора стороны договорились, что при определении условий договора стороны руководствуются Общими условиями обслуживания физических лиц в <данные изъяты> и тарифами банка.

В соответствии с условиями кредитного договора, определенными в Приложении № 1 к договору Общими условиями обслуживания физических лиц в <данные изъяты> и тарифами банка, заемщик обязался 2 числа каждого месяца погашать кредит путем внесения ежемесячного минимального платежа в размере <данные изъяты>. За несвоевременное погашение кредита Тарифами <данные изъяты> по рублевым картам VISA предусмотрен штраф в размере 2% от суммы неуплаченной задолженности, за превышение лимита кредита – неустойка в размере 3% от суммы превышения установленного лимита.

Ответчик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора по погашению задолженности.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Согласно п. 19 Общих условий обслуживания физических лиц банк вправе передать третьему лицу права, принадлежащие ему по договору. Согласие клиента для передачи прав не требуется.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет: <данные изъяты>.

Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании признала факт нарушения условий кредитного договора и наличие задолженности, размер задолженности не оспаривала, заявленные исковые требований признала в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (кредитором) и Мединцевой М.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставил ответчику кредит путем выдачи кредитной карты с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> на цели личного потребления начислением процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых. Согласно п. 4 кредитного договора стороны договорились, что при определении условий договора стороны руководствуются Общими условиями обслуживания физических лиц в <данные изъяты> и тарифами банка.

В соответствии с условиями кредитного договора, определенными в Приложении № 1 к договору Общими условиями обслуживания физических лиц в <данные изъяты> и тарифами банка, заемщик обязался 2 числа каждого месяца погашать кредит путем внесения ежемесячного минимального платежа в размере <данные изъяты>. За несвоевременное погашение кредита Тарифами <данные изъяты> по рублевым картам VISA предусмотрен штраф в размере 2% от суммы неуплаченной задолженности, за превышение лимита кредита – неустойка в размере 3% от суммы превышения установленного лимита.

Ответчик допускал неоднократные нарушения условий кредитного договора в части погашения кредита путем внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Согласно п. 19 Общих условий обслуживания физических лиц банк вправе передать третьему лицу права, принадлежащие ему по договору. Согласие клиента для передачи прав не требуется.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>.

По состоянию на 24.03.2014 год задолженность ответчика по кредитному договору составляет: <данные изъяты>.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2583,27 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Мединцевой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 583,27 рубля, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.10.2014 года.

Председательствующий: