Решение по делу № 1-288/2015 от 07.08.2015

Дело № 1-288/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                29 сентября 2015 года

Суд Железнодорожного района г. Читы в составе:

председательствующего судьи М.В. Кучеровой,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Бессонова А.С.,

подсудимого Есина А.В.,

адвоката Колосова Е.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,

при секретаре Н.Е. Чернобаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Есина А.В., ...; ...,

ранее судимого:

21 августа 2014 года ... краевым судом по ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ к штрафу 50000 рублей; Постановлением от 14 мая 2015 года освобожденного от наказания по Амнистии;

05 мая 2015 года судом ... района г. Читы по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

мера пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Есин А.В. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в г. Чите при следующих обстоятельствах.

30 июня 2015 года около 16 часов 00 минут у Есина А.В., находящегося на берегу реки Ингода по адресу: г...», возник преступный умысел на незаконное изготовление и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства из растений дикорастущей конопли, для личного употребления. Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства, Есин А.В., находясь по вышеуказанному адресу, сорвал два куста дикорастущей конопли, которые являются наркотикосодержащими, и приступил к изготовлению наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Для изготовления гашишного масла Есин А.В. использовал заранее известную ему технологию химической и термической обработки растения, посредством применения которой он получил не менее 1,272 грамма наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла).

Продолжая осуществление преступного умысла, Есин А.В. одну часть масла каннабиса массой 0,015 грамм смешал с табаком и поместил в сигарету, а вторую часть изготовленного наркотического средства массой 1,257 грамм, смешанного с табаком, положил в полимерный прозрачный пакет. Упакованные наркотические средства общей массой не менее 1,272 грамма, Есин А.В. положил в карман своей куртки и хранил их до 19 часов 30 минут 30 июня 2015 года, когда в .... при осмотре машины «Тойота-Карина» государственный номер «...» сотрудниками полиции данные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и масса 1,272 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В ходе производства предварительного следствия Есин А.В. в присутствии    адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Есин А.В. подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признал свою вину, подтвердил изложенные в предъявленном обвинении факты. Есин А.В. поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями связано использование данного вида судопроизводства.

    Защитник подсудимого Есина А.В. адвокат Колосов Е.В. поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель Бессонов А.С. выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке    соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимого Есина А.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих обстоятельств, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Совершенное Есиным А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести. Преступление совершено подсудимым в период условного срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Есин А.В. написал явку с повинной, вину в содеянном признал полностью, раскаялся. Подсудимый ....

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому Есину А.В. обстоятельствами суд признает: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Есину А.В., судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания Есину А.В. суд, исследовав характеристики личности подсудимого, считает возможным исправление Есина А.В. только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Также после исследования личности подсудимого, характера преступлений, совершенных Есиным А.В. ранее, суд приходит к выводу, что исправление Есина А.В. невозможно путем условного осуждения, так как данный порядок отбывания наказания избирался подсудимому ранее неоднократно, но Есин А.В. должных выводов для себя не сделал, в очередной раз совершил противоправное деяние, что характеризует Есина А.В., как лицо, склонное к совершению преступлений.

Вместе с тем, разрешая вопрос согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору суда ... района г. Читы от 05 мая 2015 года, суд, обсудив обстоятельства совершенного преступления и сведения о личности подсудимого, пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения. Есин А.В. зарекомендовал себя как лицо, склонное к совершению преступлений и не вставшее на путь исправления. В течение непродолжительного времени после условного осуждения Есин А.В. совершил два новых преступления. Будучи осужденным к обязательным работам, он допускал нарушения порядка отбывания наказания. При данных обстоятельствах суд пришел к выводу о невозможности исправления Есина А.В. без реального лишения его свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Есину А.В. суд назначает колонию общего режима.

Приговор ... районного суда Забайкальского края от 30 июля 2015 года, которым Есин А.В. осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) и п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком в 3 года, и приговор мирового судьи судебного участка № ... ... района от 15 июля 2015 года, которым Есин А.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 180 часам обязательных работ, в отношении Есина А.В. надлежит исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, руководствуясь положениями ст. 81-82 УПК РФ, суд постановляет об уничтожении находящихся в камере хранения ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите двух полимерных пакетов, содержащих наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) по вступлении приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого Есина А.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Есина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Есину А.В. приговором суда ... района г. Читы от 05 мая 2015 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 5 мая 2015 года и окончательно назначить Есину А.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок к отбытию наказания Есину А.В. исчислять с 29 сентября 2015 года.

Меру пресечения осужденному Есину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. До вступления приговора в законную силу избрать осужденному меру пресечения в виде содержания под стражей; взять под стражу в зале суда.

Приговоры ... районного суда Забайкальского края от 30 июля 2015 года и Мирового судьи судебного участка № ... ... района от 15 июля 2015 года в отношении Есина А.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, (квитанции № ... от 02 июля 2015 года) в виде двух прозрачных полимерных пакетов с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло), по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Освободить осужденного Есина А.В. от взыскания с него процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор обжалуется путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы.      Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В тот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осужденный    в тот же срок вправе поручать осуществление своей      защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказываться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении    их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья                         М.В. Кучерова