Решение по делу № 1-59/2012 от 04.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-59/12ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 город Ухта  Республика Коми 04 сентября 2012 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми Галстяна А.М.,

при секретаре Тарасове А.А., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Ухты Жаренкова Д.В.,

подсудимого Минаева М.Г.,

защитника - адвоката Логиновой А.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении                                                                                                                 Минаева М.Г., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>

            - <ДАТА> Сыктывкарским городским судом Республики Коми за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. А,Г УК РФ к 02 годам лишения свободы, освободившегося <ДАТА> по отбытию срока наказания;

            -  <ДАТА> Сыктывкарским городским судом Республики Коми за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 02 годам лишения свободы, освободившегося <ДАТА> по отбытию срока наказания;

            - <ДАТА5> мировым судьей Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ к 07 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, отбытого срока наказания нет,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.1, 330 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минаев М.Г. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА3> до <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА>, Минаев М.Г., находясь в комнате малосемейного общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к  <ФИО1>, нанес последнему множественные, не менее 10 ударов руками в область лица и головы, а также не менее 3-х ударов коленом правой ноги в область груди, причинив <ФИО1> своими действиями физическую боль и страдания.

В результате действий Минаева М.Г. потерпевшему <ФИО1> были причинены телесные повреждения: кровоподтёк в правой височной области, кровоподтек на правой ушной раковине, два кровоподтека в лобной области справа и слева, кровоподтек в области век правого глаза, кровоподтек в области спинки носа, ссадина в области тела нижней челюсти справа, ушибленная рана в подбородочной области, два кровоподтека в области левой ключицы, кровоподтек на груди справа спереди в верхней части, что повлекло за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства на срок не более 3-х недель, остальные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков не причинили вреда здоровью.

Он же, Минаев М.Г.,в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА3> до <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА>, находясь в комнате малосемейного общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС>, после совершения умышленного причинения легкого вреда здоровью <ФИО1>, желая добиться принесения ему извинений от <ФИО1> за ранее высказанные последним в его адрес оскорбления в неприличной форме, действуя умышленно, вопреки установленному законом порядку совершения  каких-либо действий  забрал из комнаты малосемейного общежития имущество <ФИО1>, а именно мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, в котором была установлена сим-карта оператора <ОБЕЗЛИЧИНО> не представляющая материальной ценности для потерпевшего, мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО> не представляющий материальной ценности для потерпевшего, а также документы на имя <ФИО1> не представляющие материальной ценности для потерпевшего: <ОБЕЗЛИЧИНО>, заявив <ФИО1>, что вернет ему вышеперечисленное имущество, после того как тот извиниться. После чего в период времени с <ДАТА3> до <ДАТА4> Минаев М.Г., ожидая принесения извинений со стороны <ФИО1>, удерживал самовольно взятое имущество до выдачи его сотрудникам полиции.  В результате действий Минаева М.Г. потерпевшему <ФИО1> причинен существенный вред на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, потерпевшей <ФИО2> причинен существенный вред на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Подсудимый Минаев М.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства Минаев М.Г. заявил добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После разъяснения всех последствий данного ходатайства, Минаев М.Г. на указанном ходатайстве настаивал.

            Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2> согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, совершенные Минаевым М.Г., отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

            Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Минаева М.Г. по факту совершения преступления в отношении потерпевшего <ФИО1> квалифицируются по ст.115 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Действия Минаева М.Г. по факту совершения преступления в отношении потерпевших <ФИО1>, <ФИО2> квалифицируются по ст.330 ч.1 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

При назначении наказания Минаеву М.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего место жительства и работы, <ОБЕЗЛИЧИНО>, полное признание вины.

Обстоятельством, смягчающим наказание Минаева М.Г. в силу п. И ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание Минаева М.Г., в соответствии со ст. 63 ч.1 п.А УК РФ и ст. 18 ч.1 УК РФ является рецидив преступлений. Положения ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку в действиях Минаева М.Г. содержится отягчающие наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, совершение преступлений в период отбывания наказания по предыдущему приговору, наличие в действиях Минаева М.Г. рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление Минаева М.Г., предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении более строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией статей - в виде исправительных работ, с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ. Учитывая, что Минаев М.Г. имеет постоянное место работы, наказание ему надлежит отбывать по основному месту работы, в случае увольнения - в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Решая вопрос о вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, нет.

            Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Минаева М.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч.1, 330 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание

- по ст.115 ч.1 УК РФ в виде 05 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ст. 330 ч.1 УК РФ в виде 07 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

 На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Минаеву М.Г. наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

 В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от <ДАТА5> в виде 07 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства и окончательно назначить Минаеву М.Г. наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием наказание по основному месту работы, в случае увольнения - в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

            Меру пресечения на апелляционный период, в отношении Минаева М.Г., оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧИНО> - считать возвращенными потерпевшей <ФИО2>; <ОБЕЗЛИЧИНО> - считать возвращенными потерпевшему <ФИО1>

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий А.М.Галстян