Решение по делу № 12-209/2018 от 23.11.2018

Дело № 12-209/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск Пермского края 21 декабря 2018 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Кротова И.И., при секретаре Ярыгиной Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Маслова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края жалобу Маслова В. А. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Маслова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>64, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Маслов В.А. признан виновным, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на <адрес>, совершил стоянку в зоне действия дорожного знака 6.4 «Парковка» с табличкой 8.17 «Инвалиды» с табличкой 8.2.5 «Зона действия 10м», то есть нарушил п. 1.3 ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. Маслов В.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Маслов В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить. Указывает, что является отцом ребенка-инвалида, припарковал машину на стоянке, отсутствовал не более 5 минут.

Заявитель Маслов В.А. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным доводам, пояснил, что автомобиль не внесен в реестр средств перевозящих пассажиров инвалидов, знака «инвалид» на автомобиле не имеется. Он перевозил своего ребенка, который является инвалидом 3 группы.

Должностное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, материалы представленного административного дела в отношении Маслова В.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Информационный знак 6.4 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения обозначает парковку (парковочное место).

В соответствии с требованиями знака 8.17 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения "Инвалиды" - действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Опознавательный знак "Инвалид" оформляется в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами 1 и 2 групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Материалами дела подтверждено, что Маслов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № регион, совершил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 6.4 «Парковка» с табличкой 8.17 «Инвалиды» с табличкой 8.2.5 «Зона действия 10м», то есть нарушил п. 1.3 ПДД.

Согласно исследованным материалам, а именно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Маслов В.А. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.

Доводы жалобы о том, что инспектором не учтено то обстоятельство, что Маслов В.А. перевозил ребенка-инвалида, являются несостоятельными ввиду следующего.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в остановке или стоянке транспортного средства в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов с нарушением требований Правил дорожного движения, которые предусматривают, что остановка или стоянка на таких местах возможна только тех транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Согласно Правилам дорожного движения знак 8.17 "Инвалид" указывает, что действие знака 6.4 "Место стоянки" распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Таким образом, остановка или стоянка транспортного средства без опознавательного знака "Инвалид" на местах для инвалидов является нарушением требований Правил дорожного движения и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом фактические обстоятельства наличия инвалидности не имеют юридического значения, поскольку действие знака 6.4 "Место стоянки" распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Маслов В.А. в судебном заседании пояснил, что соответствующий знак на лобовом стекле автомобиля, как того требуют Правила дорожного движения, установлен не был.

Таким образом, каких-либо процессуальных нарушений по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление о привлечении Маслова В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден.

Административное наказание назначено Маслову В.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.19 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░4