Решение по делу № 1-467/2018 от 23.11.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти ДОМНИКОВОЙ В.А.,

защитника СПИРИДОНОВА А.А.,

подсудимого ЗОЛОТАРЕВА А.Г.,

при секретаре АЛЬМЯТОВОЙ О.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗОЛОТАРЕВА А.Г., ..., ..., .... ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотарев А.Г. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

21.10.2018г. примерно в 18 часов Золотарев А.Г., имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь в лесном массиве в районе ул.Громовой Комсомольского района г.Тольятти Самарской области, путем проведения химических реакций, используя ... незаконно с целью личного употребления изготовил наркотическое средство дезоморфин, массой по сухому остатку 0,068 гр., что относится к значительному размеру, которое набрал в шприц и положил в карман одетой на нем куртки, где незаконно хранил при себе без цели сбыта до 20 часов 15 минут этого же дня, когда около дома 93 по ул.Мурысева Комсомольского района г.Тольятти был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра изъяли у него указанное наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Золотарев А.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против проведения разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Золотарев А.Г. совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее судим за тяжкие преступления. В действиях Золотарева А.Г. усматривается отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. С учетом изложенного, для исправления подсудимого требуется назначение ему наказания в виде лишения свободы.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый в своих показаниях указал время, место, способ и другие обстоятельства изготовления им наркотических средств, которые не были до этого известны правоохранительным органам.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что Золотарев А.Г. вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ...

С учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, путем применения к нему наказания в виде лишения свободы условно.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом этого наказание в виде лишения свободы Золотареву А.Г. не может быть назначено на срок более 2 лет.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом этих положений закона наказание в виде лишения свободы Золотареву А.Г. не может быть назначено на срок менее 1 года, оснований для применения в отношении него положений ст.68 ч.3 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗОЛОТАРЕВА А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Золотарева А.Г.:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в указанный орган для регистрации в установленные им сроки 1 раз в месяц;

- не покидать место жительства в период времени с 22 до 06 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

- в 2-х месячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения Золотареву А.Г. – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство дезоморфин, остаточной массой 0,02 г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 23 УМВД РВ по г.Тольятти – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

СУДЬЯ:

1-467/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Домникова В.С.
Ответчики
Золотарев А.Г.
Другие
Спиридонов А.А.
Суд
Комсомольский районный суд г. Тольятти
Судья
Попов О. В.
Статьи

Статья 228 Часть 1

ст.228 ч.1 УК РФ

23.11.2018[У] Регистрация поступившего в суд дела
26.11.2018[У] Передача материалов дела судье
28.11.2018[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.12.2018[У] Судебное заседание
11.12.2018[У] Провозглашение приговора
17.12.2018[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2019[У] Дело оформлено
19.04.2019[У] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее