Решение по делу № 2-1561/2012 от 17.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 17 июля 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сверкунова Е.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ, при секретаре Суворовой Л.Л., с участием представителя истца Салтанова Д.В. ипредставителя ответчика Хармакшановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьева Е.Б.1 к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Ананьева Е.Б.1 обратилась  в суд  с иском к СОАО «Военно-страховая компания» мотивировав тем, что 12.05.2012г. в г.Улан-Удэ на ул. Иволгинская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО2> и автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н Р293Е ЕМ-03 под управлением собственника Ананьева Е.Б.1, которая застраховала свою ответственность в филиале СОАО «Военно-страховая компания». В результате ДТП  Ананьева Е.Б.1, причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащей ей автомобиля. Ананьева Е.Б.1 на основании п. 48.1 Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратилась к ответчику с требованием о прямом возмещении убытков, в связи с чем истцу было  выплачено 11575руб. С размером ущерба истец не согласилась,  обратилась в  ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>  для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля. Согласно отчету об оценки  стоимость ущерба  с учетом износа составила 24176,30 рублей. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила 12601,30 руб. Просит взыскать   с   ответчика   недоплаченную  сумму материального ущерба в размере 12601,30 руб., 2900,00 руб. - в счет компенсации расходов за производство оценки, 6000,00 руб. - в счет компенсации за оплату услуг представителя, 400руб. расходы на оплату услуг нотариуса, 504,10 руб. - государственную пошлину.

В судебное заседание истец Ананьева Е.Б.1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Салтанов Д.В. (доверенность от <ДАТА4>) исковые  требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Хармакшанова Т.А., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> в суде исковые требования не признала.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, при наступлении которого потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ обязательство лица, застраховавшего свою ответственность, то есть в объеме реального ущерба.

Согласно ст. 14. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Данное право закреплено также в п. 48.1 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 «Об утвержденииправил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 4 ст. 12 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за экспертизой (оценкой).

  Согласно отчета ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>.43 от <ДАТА7> стоимость ремонта с учетом износа составила 11575руб., данная сумма выплачена истцу в полном объеме. В соответствии с отчетом об оценки ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>  <НОМЕР> от <ДАТА8> стоимость ремонта  с учетом износа составила 24176,30 рублей.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере определенном отчетом об оценки ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>  <НОМЕР> от <ДАТА8> (с учетом износа), т.к. указанная сумма относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения. Таким образом,   с ответчика СОАО «Военно-страховая компания» подлежит  взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП,  в размере 12601,30 руб. Кроме того в соответствии с ч. 5 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> подлежат взысканию с ответчика денежные средства в размере 2900 руб. - расходы на проведение оценки.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется квитанция, согласно которой истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. Учитывая разумные пределы, фактическую работу представителя, категорию и сложность дела, суд считает, что затраты на услуги представителя  подлежат возмещению в размере 6 000 руб. Также подлежат взысканию  с ответчика расходы  на услуги  нотариуса в размере 400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой   состоялось решение   суда, суд присуждает   возместить с другой стороны расходы на оплату государственной пошлины в размере 504,10 руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ананьева Е.Б.1 к СОАО «Военно-страховая компания»  удовлетворить.

Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Ананьева Е.Б.1 сумму материального ущерба в размере 12601,30 руб., 2900руб. - расходы на производство оценки, 6000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, расходы на оформление нотариальной доверенности -  400руб., 504,10руб. - госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                       Е.П. Сверкунова