Решение по делу № 1-14/2012 от 12.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 12 апреля 2012 года

            Мировой судья Горняцкого  судебного участка г.Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н.

при секретаре  Кучуковой Ю.М., 

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора Мехтиева И.Ф.,

подсудимого Лебедь А.В.1,

защитника -  адвоката  Стоволосова Н.В., представившего  удостоверение <НОМЕР>, 

ордер <НОМЕР>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лебедь А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лебедь А.В.1 совершил  публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

На период с 20 час. 00 мин. <ДАТА3> до 08 час. 00 мин. <ДАТА4> для несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также для предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений заступил сводный наряд сотрудников ОМВД России по г.Воркуте и ОМОН МВД по Республике Коми (дислокация г.Воркута), автопатруль группы немедленного реагирования <НОМЕР> в составе: полицейского мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по г.Воркуте прапорщика полиции <ФИО2>, назначенного на эту должность приказом начальника ОМВД России по г.Воркуте <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, бойца - снайпера оперативного взвода ОМОН МВД по Республике Коми (дислокация г.Воркута) прапорщика полиции <ФИО3>, назначенного на эту должность приказом начальника ОМОН МВД по Республике Коми (дислокация г.Воркута) <НОМЕР> л/с от <ДАТА6> и водителя - сотрудника моторизованного взвода ОМОН МВД по Республике Коми (дислокация в г.Воркута) прапорщика полиции <ФИО4>, назначенного на эту должность приказом начальника ОМОН МВД по Республике Коми (дислокация г.Воркута) <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, которые, являясь представителями власти, были одеты в присвоенную форму одежды с установленными знаками различия.

<ДАТА3> в 21 час. 53 мин. в дежурную часть ОМВД России по г.Воркуте поступило сообщение от гр-на <ФИО5>, проживающего по адресу: <АДРЕС> о том, что в данной квартире происходит скандал. После чего дежурной частью ОМВД  России по г.Воркуте в соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Федерального Закона РФ «О полиции» №З-ФЗ от <ДАТА7> в указанное место был направлен вышеуказанный автопатруль <НОМЕР> в составе <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4>

По прибытии к указанному адресу, <ФИО2> и <ФИО3>, по приглашению <ФИО5> прошли в его квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, где представились сотрудниками полиции. В квартире также находилась <ФИО6> и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился Лебедь А.В.1, после чего <ФИО5> и <ФИО6> сообщили <ФИО2> и <ФИО3> о совершенном Лебедь А.В.1 преступлении в отношении <ФИО6>, а <ФИО6> изъявила желание написать заявление о привлечении Лебедь А.В.1 к уголовной ответственности за нанесенные ей побои.          

Действуя, как должностные лица правоохранительного органа, являясь представителями власти, находясь при исполнении должностных обязанностей, в число которых, в соответствии со ст.2 и ст.12 Федерального Закона РФ «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011г. входит защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка, руководствуясь п.п. 1, 7, 14 ч. 1 ст.13 указанного закона, <ФИО2> и <ФИО3> предложили <ФИО6> и Лебедь А.В.1 проследовать в помещение наркологического отделения ГБУЗ РК «Воркутинская психоневрологическая больница», расположенного по адресу: <АДРЕС>, для прохождения медицинского освидетельствования и определения наличия в организме алкоголя, после чего проследовать в помещение дежурной части ОМВД России по г. Воркуте для дальнейшего разбирательства.

После чего, находясь в вышеуказанной квартире, в период времени с 21 час. 53 мин. до 23 час. 00 мин. <ДАТА3>, Лебедь А.В.1, испытывая неприязнь к сотрудникам полиции в целом и к <ФИО2>, <ФИО3> в частности, будучи недовольным тем, что ему будет необходимо подчиниться законным требованиям <ФИО2> и <ФИО3>, осознавая, что последние являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, желая принизить их авторитет, как сотрудников правоохранительного органа и нарушить нормальный порядок их деятельности, установленный государством, действуя публично, то есть в присутствии граждан <ФИО6> и <ФИО5> многократно высказал в адрес <ФИО2> и <ФИО3> оскорбления, в том числе и нецензурные, выраженные в грубой неприличной форме, унизив тем самым их честь и достоинство, как личностей и представителей власти, не реагируя при этом на требования сотрудников полиции о прекращении данных противоправных действий.

После этого, проследовав по требованию <ФИО2> и <ФИО3> к служебному автомобилю ОМВД России по г.Воркуте, находясь в вышеуказанный период времени на улице около первого подъезда дома <НОМЕР>, в продолжение своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на совершение оскорбления представителей власти, Лебедь А.В.1, испытывая неприязнь к сотрудникам полиции в целом и к <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> в частности, будучи недовольным тем, что ему необходимо подчиниться законным требованиям <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4>, осознавая, что последние являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, желая принизить их авторитет, как сотрудников правоохранительного органа и нарушить нормальный порядок их деятельности, установленный государством, находясь в общественном месте, действуя публично, то есть в присутствии гражданки <ФИО6>, а также других неустановленных лиц, находившихся около дома <НОМЕР>, многократно высказал в адрес <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> оскорбления, в том числе и нецензурные, выраженные в грубой неприличной форме, унизив тем самым их честь и достоинство как личностей и представителей власти, не реагируя при этом на требования сотрудников полиции о прекращении данных противоправных действий.

Далее, проследовав по требованию <ФИО2> и <ФИО3> в помещение наркологического отделения ГБУЗ РК «Воркутинская психоневрологическая больница», расположенного по адресу: <АДРЕС>, находясь в помещении приемного покоя (кабинете экспертизы) вышеуказанного учреждения здравоохранения, в указанный выше период времени в продолжение своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на совершение оскорбления представителей власти, Лебедь А.В.1, испытывая неприязнь к сотрудникам полиции в целом и к <ФИО3> в частности, будучи недовольным тем, что необходимо подчиниться законным требованиям <ФИО3>, осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, желая принизить его авторитет, как сотрудника правоохранительного органа и нарушить нормальный порядок его деятельности, установленный государством, находясь в общественном месте, действуя публично, то есть в присутствии гражданки <ФИО6> и фельдшера <ФИО8> высказал в адрес <ФИО3> оскорбления, в том числе и нецензурные, выраженные в грубой неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство как личности и представителя власти.          

В результате преступных действий Лебедь А.В.1 был нарушен установленный государством порядок управления и нормальная деятельность представителей власти <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4>, а также публично унижены честь и достоинство последних, как личностей и представителей власти.

Потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ суд постановил рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Подсудимый Лебедь А.В.1 полностью признал свою вину и пояснил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия он добровольно и после консультации с защитником дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер  и последствия заявленного им ходатайства, в настоящее время  после консультации со своим защитником-адвокатом поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшие в представленных суду заявлениях, согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное санкцией  ст.319 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему следствия. С учетом изложенного суд находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Действия Лебедь А.В.1 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает, что Лебедь А.В.1 совер­шил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, характеризуется с посредственной стороны, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с  п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у подсудимого. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, а так же то, что ребенок подсудимого, находящийся на его иждивении является инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

            При определении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с  ч.7 ст.316 УПК РФ  не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.319 УК РФ.

Аналогичное правило содержится в ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ при назначении ему наказания, суд не находит.

Оснований для применения ст.73 УК РФ к подсудимому не имеется.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, личности  подсудимого,  ранее не судимого, состояния его здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, его имущественного положения, наличие постоянного места работы,  суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 319 УК РФ.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Учитывая изложенные выше обстоятельства,  суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты на срок два месяца.

В соответствии со ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках.

Процессуальные издержки в сумме 2148 рублей 30 копеек за защиту Лебедь А.В.1 адвокатом по назначению Стоволосовым Н.В. на стадии следствия подлежат оплате за счет федерального бюджета. Подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд                                            

П Р И Г О В О Р И Л:

Лебедь А.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Предоставить осужденному рассрочку исполнения наказания сроком на два месяца с уплатой по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно.

            Меру пресечения осужденному на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного Лебедь А.В.1 освободить от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                У.Н. Боричева