Решение по делу № 2-2684/2015 от 25.02.2015

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2015 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Алхановой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2684/15 по иску ОАО АКБ «РосЕвроБАнк» к Васильеву А. Н., Васильевой Т. А. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что /дата/ между сторонами был заключен кредитный договор, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства ответчика по кредитному договору обеспечены поручительством Васильевой Т.А. на основании договора поручительства № от /дата/.

Ответчик сумму кредита не возвратил, не исполняет своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Поскольку ответчик в установленный срок условия договора не исполнил, истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность <данные изъяты>., а так же судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещен, причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, в связи с чем суд в силу п. 2 ст. 150 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Из материалов дела следует, что /дата/ между сторонами был заключен кредитный договор, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства ответчика по кредитному договору обеспечены поручительством Васильевой Т.А. на основании договора поручительства № от /дата/

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В настоящее время Васильев А.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает.

До настоящего времени задолженность не погашена и составляет <данные изъяты>

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Судом расчет проверен и признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере <данные изъяты>., сумму госпошлины уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Васильева А. Н., Васильевой Т. А. в пользу ОАО АКБ «РосЕвроБАнк» задолженность <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший решение с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено /дата/

Федеральный судья: