Решение по делу № 1-332/2019 от 29.11.2019

Дело № 1-332/2019

(№

№

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол                                                                           17 декабря 2019 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.,

с участием государственного обвинителя

    помощника прокурора г.Таштагола                                             Пермяковой Е.П.,

    подсудимого                                                                                 Крюкова В.А.,

    защитника – адвоката                                                                   Андреева В.Н.,

    при секретаре                                                                              Долгополовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крюкова В. А.,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крюков В.А. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Крюков В.А.в период времени с одного из дней августа 2019 года до 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств - каннабиса (марихуаны), общей массой 26,009 (1,409+24,6) грамм, что является значительным размером: а также частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (растения рода Cannabis), общей массой 328,5 ( 96,1+232,4) грамм, что является крупным размером, а именно: нарушая требования ч.1 ст. 2 Федерального закона № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах»; требования Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228-1. 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, устанавливающих правовые основы государственной политики в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, которые устанавливают список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, умышленно, незаконно, в целях личного немедицинского употребления, в один из дней августа 2019 года, а также ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел - собрал на приусадебном участке, расположенном по <адрес> в <адрес> -каннабис (марихуану), общей массой 26,009 (1,409+24,6) грамм, что является значительным размером, а также части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растения рода Cannabis), общей массой 328,5 ( 96,1+232,4) грамм, что является крупным размером, оборот которых в Российской Федерации запрещен, после чего умышленно незаконно в тех же целях хранил вышеуказанные приобретенные части наркосодержащих растений рода Конопля (растения рода Cannabis) общей массой 328,5 ( 96,1 -232,4) грамм, что является крупным размером, а также вышеуказанный каннабис (марихуану) общей массой 26,009 (1,409 + 24,6), что является значительным размером, в летней кухне и доме, расположенных по адресу: <адрес> до 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции отдела МВД России по Таштагольскому району.

Подсудимый Крюков В.А. с предъявленным обвинением полностью согласился, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что существо предъявленного обвинения ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель против постановления приговора без судебного разбирательства не возражает.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по ч.2.ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Крюковым В.А. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Крюков В.А. вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд также считает признать полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие постоянного места работы, отсутствие судимостей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

При отсутствии отягчающих и наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ, изменении категории преступлений на менее тяжкую.

    Суд не усматривает оснований к назначению подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Крюкова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Крюкову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и далее своевременно являться для ежемесячной регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Крюкову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитниками по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья                                                       Е.А. Малыгин