Решение по делу № 1-165/2015 от 28.07.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 августа 2015 года                                                        г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Платковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Щёкино Тульской области Васюковой Л.В.,

подсудимого Макаричева Г.В.,

защитника адвоката Меркуловой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Макаричева Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Макаричев Г.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период с 09 час. 30 мин. до 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Макаричев Г.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения и находясь у <адрес>, увидел во дворе указанного дома автомобиль <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты> и принадлежащий С. Реализуя возникший у него преступный умысел на незаконное завладение указанным автомобилем без цели его хищения, в указанный промежуток времени, находясь во дворе № по <адрес>, Макаричев Г.В. без разрешения собственника автомобиля через незапертую дверь проник в салон указанного транспортного средства и при помощи оставленного в замке зажигания ключа завел двигатель. Затем, продолжая свои преступные действия, Макаричев Г.В. начал движение на автомобиле <данные изъяты>, имеющем государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от обозначенного дома, проследовал на автодорогу <данные изъяты> по направлению движения в <адрес>, где примерно в 11 час. 40 мин. на <данные изъяты> км участка <данные изъяты> той же автодороги, не справившись с управлением, совершил съезд в правый по ходу движения придорожный кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, где после совершенного дорожно-транспортного происшествия был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты>

В ходе судебного заседания подсудимый Макаричев Г.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Меркулова О.В.

Государственный обвинитель Васюкова Л.В. и потерпевшая С. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый Макаричев Г.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, оглашённом государственным обвинителем, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Макаричева Г.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Изучением личности подсудимого установлено, что Макаричев Г.В. имеет <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что отражено в фабуле предъявленного подсудимому обвинения, с которым тот полностью согласен.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и в связи с изложенным полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, в связи с чем считает правильным назначить Макаричеву Г.В. наказание в виде ограничения свободы. Назначение же иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, не соответствовало бы принципам восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 64 того же Кодекса суд в связи с изложенным не находит.

    Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и понижении категории совершенного преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, так как по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах разрешен на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░> – ░ 23 ░░░. 00 ░░░. ░░ 06 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18 ░░░░░░░ 2015 ░░░░