Решение по делу № 11-20/2015 от 27.01.2015

Дело № 11-20/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2015 года г. Елизово Камчатского края

    Апелляционная инстанция Елизовского районного суда Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Сутуловой М.А.,

при секретаре Сазоновой Ю.А.,

с участием заявителя Возисова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №19 Камчатского края от 09 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску ООО УК «Сервисбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, жилищно-коммунальные услуги, которым постановлено:

взыскать с Возисова Е.В. в пользу ООО Управляющая компания «Сервисбыт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 9 620 рублей 12 копеек, пени в размере 984 рубля 57 копеек, государственную пошлину в размере 424 рубля 19 копеек в счет оплаты услуг представителя 3 960 рублей, в остальной части отказать за необоснованностью.

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Сервисбыт» обратилась в суд с исковым заявлением к ВозисовуЕ.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере за период с 01.08.2013 года по декабрь 2013 года в сумме 20 457 рублей 80 копеек, пени за период с 10.09.2013г. по 30.01.2014 года в размере 352 руб.36 коп, а так же производить взыскание пени на сумму долга в размере 1 /300 исходя из ставки рефинансирования-8,25% годовых за каждый день просрочки невыплаченного долга начиная с 31.01.2014 г. по день фактической выплаты включительно, расходов по оплате государственной пошлины в размере 824 рубля 30 копеек и услуг представителя в размере 10 000 рублей. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнив заявленные требования, просили взыскать задолженность за указанный период в размере 9 658 руб. 53 коп., пени за период с 10. 09.2013г. по 24.11. 2014г. включительно в размере 988 руб. 50 коп., остальные требования оставив без изменения.

Решением мирового судьи судебного участка №19 Камчатского края от 09.12.2014 года заявленные требования удовлетворены частично, взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 9 620 рублей 12 копеек, пени в размере 984 рубля 57 копеек, государственную пошлину в размере 424 рубля 19 копеек в счет оплаты услуг представителя 3 960 рублей, в остальной части отказано за необоснованностью.

Не согласившись с постановленным решением, Возисов Е.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение мировым судьей норм материального права, без должного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Возисов Е.В. поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям (л.д.233-237,том 2).

Представитель истца ООО УК «Сервисбыт» в заседании суда апелляционной инстанции не участвовал, о месте и времени извещен в установленном законом порядке. О причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции установлено, что в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время, суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охранения правопорядка.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения мирового судьи являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решение суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу ч.ч.2 и 4 ст. 154 ЖК РФ включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, капитальному ремонту и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и энергоснабжение.

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии ч.7.1 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

ООО УК «Сервисбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Возисову Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая в обоснование иска на то, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес> является Возисов Е.В., который в нарушение требований ст.ст. 153-157 ЖК РФ, не оплатил жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2013 года по декабрь 2013 года, в связи с вышеизложенным истец просил суд взыскать с Возисова указанную задолженность в заявленных размерах.

Как правильно установлено мировым судьей и подтверждается письменными материалами дела, ответчик является собственником <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права <адрес>, выданному 24 марта 2005 года ( л.д. 8; 155-156).

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от 10.07.2013г. управление многоквартирным <адрес> в <адрес> возложено с августа 2013 года на ООО УК «Сервисбыт» (л.д.11-17).

На основании представленного расчета задолженность Возисова Е.В. за период с 01.08.2013г по декабрь 2013 г. включительно составила 9 658 руб. 53 коп., пени 988 руб. 50 коп. (л.д. 164; 165)

Частью 2 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г. N 354, установлено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Доводы апелляционной жалобы Возисова Е.В. были изложены в возражениях на исковое заявление (л.д.204-208, том 2), являлись предметом тщательного изучения мировым судьей и им была дана надлежащая оценка, в соответствии с представленными и исследованными доказательствами.

Выводы мирового судьи, положенные в обоснование решения, мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, требованиям закона, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно изложенных в решении и правильно оцененных в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ.

В мотивировочной части решения мирового судьи подробно изложены доводы, послужившие основанием к вынесению данного решения со ссылкой на действующее законодательство, представленные и исследованные доказательства.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных ООО УК «Сервисбыт» исковых требований, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, каких-либо нарушений норм материального либо процессуального права им не допущено, в связи с чем у суда апелляционной инстанции оснований для отмены решения в обжалуемой части, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 19 Камчатского края от 09 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску ООО Управляющая компания «Сервисбыт» к к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, жилищно-коммунальные услуги, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Возисова Е.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Мотивированное определение суда будет изготовлено 05 марта 2015 года.

Судья                 подпись     М.А. Сутулова