Решение по делу № 2-33/2015 (2-6381/2014;) от 21.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2015г.                                                                                                г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре                               Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/15 по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Наибову А.Ж. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, начисленных процентов и штрафных санкций (неустоек), предусмотренных кредитным договором,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Наибову А.Ж., указав, что (дата) г. между ОАО Банк ”Открытие” и Наибовым А.Ж. был заключен кредитный договор №, состоящий из заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов, Тарифов по кредиту и тарифов по текущему счету. Так кредитный договор был заключен на основных условиях: <данные изъяты> В период срока действия кредитного договора обязательства по погашению кредита ответчиком исполнялись с (дата) года по (дата) года. В (дата) года ежемесячный платеж был просрочен сроком на 1 день. В (дата) года погашение кредита ответчиком не производилось. (дата) года им был внесен платеж в размере <данные изъяты> руб., (дата) года-<данные изъяты> руб. С (дата) года по настоящее время обязательства по погашению кредита ответчиком не исполняются, в связи с чем, ссудная задолженность была внесена банком на счета просроченной. Также истцом приостановлено начисление процентов и неустоек на сумму долга. Общая сумма задолженности Наибова А.Ж. перед банком составляет <данные изъяты> С целью досудебного порядка урегулирования спора банком в адрес ответчика (дата) года было подготовлено и отправлено почтой заказным письмом с уведомлением требование к заемщику о досрочном погашении кредита. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Просит расторгнуть с Наибовым А.Ж. кредитный договор № от (дата) г., взыскать сумму задолженности <данные изъяты> руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Наибов А.Ж. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что действительно кредит брал, сумма кредита составляла <данные изъяты> руб., просрочку допускал, поскольку возникли материальные трудности, сумму задолженности не оспаривает, однако просил снизить максимально возможно все суммы по задолженности, пояснив, что у него тяжелое материальное положение, на его иждивении находятся четверо детей и не работающая супруга.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (дата) г. между ОАО Банк ”Открытие” и Наибовым А.Ж. был заключен кредитный договор № состоящий из заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов, Тарифов по кредиту и тарифов по текущему счету.

Так, кредитный договор был заключен на основных условиях: <данные изъяты> Согласно п. 2.1 Условий кредитный договор заключается путем акцепта Банком изложенного в Заявлении предложения (оферты) Заемщика о заключении кредитного договора в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ. Акцептом Банка являются действия по открытию Заемщику текущего счета, о чем Банк сообщает заемщику путем отправления sms-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете заемщика. Кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) заемщика.

В соответствии с п. 2.4, 2.5 Условий Банк предоставляет заемщику кредит (при условии акцепта банком заявления (п.2.1) в соответствии с условиями, заявлением и тарифами по кредиту, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Банк предоставляет кредит путем безналичного зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика, указанный в разделе заявления. Кредит предоставляется в срок не позднее рабочего дня, следующего за днем акцепта банком заявления заемщика (п. 2.1).

Из материалов следует, что банк свои обязательства по указанному договору выполнил, произвел зачисления денежных сумм в размере <данные изъяты> руб. на текущий счет, открытый на имя ответчика. Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

В силу п. 5.9 Условий вправе по своему усмотрению потребовать полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае просрочки заемщиком уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней.

Согласно п. 12.3 при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере, установленном тарифами по кредиту и указанном в заявлении.

В случае нарушения заемщиком сроков исполнения требования банка, со дня, следующего после истечения указанного в требовании срока, заемщик уплачивает начисленную банком неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в размере, установленном тарифами по кредиту, за каждый календарный день просрочки по дату уплаты непогашенной суммы, указанной в требовании банка, включительно. Со дня, следующего после истечения указанного в требовании срока, начисление неустойки, предусмотренной п. 12.3, на сумму указанных в требовании основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за страхование (при наличии) и компенсации страховой премии, оплаченной банком (при наличии), прекращается (п.12.4).

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Наибов А.Ж. платежи по кредитному договору надлежащим образом не производил.

Общая сумма задолженности Наибова А.Ж. перед банком составляет <данные изъяты> Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению, однако с учетом требований соразмерности, соблюдения баланса интересов обеих сторон, учитывая материальное положение ответчика, на его иждивении находятся четверо детей, в порядке ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер неустойки по просроченным процентам до <данные изъяты> руб., по просроченному основному долгу до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

(дата) года произошла реорганизация ОАО Банк ”Открытие” в форме присоединения к ОАО ”Ханты-Мансийский банк Открытие”. Также изменено фирменное название ОАО ”Ханты-Мансийский банк Открытие” на Публичное акционерное общество ОАО ”Ханты-Мансийский банк Открытие”.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества ОАО ”Ханты-Мансийский банк Открытие” подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, то есть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Наибову А.Ж. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, начисленных процентов и штрафных санкций (неустоек), предусмотренных кредитным договором удовлетворить частично.

Взыскать с Наибова А.Ж. в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от (дата)., заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Наибовым А.Ж..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                      подпись                                           Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 21 января 2015г.