Решение по делу № 1-21/2016 от 01.07.2016

             дело №1-21/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года                                                               пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Миндубаева М.Н.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Рыбно-Слободского района РТ Муксинова Р.Г.,

подсудимого Брылина Д.В.,

защитника Власова Н.С. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ Рыбно-Слободского района, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Брылина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Брылин Д.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Брылин Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения был доставлен сотрудниками полиции в здание отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району, расположенному по адресу: <адрес>, где, входя в кабинет №, нанес удар ногой по входной двери. Находившийся в это время в указанном кабинете старший участковый уполномоченный полиции отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту УУП) ФИО1, действуя на основании ст. 13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, сделал Брылину Д.В. замечание и потребовал прекратить противоправные действия. После чего Брылин Д.В. в присутствии посторонних лиц: ФИО2 и ФИО3, не реагируя на сделанное ему замечание, стал оскорблять нецензурной бранью находившегося в присвоенном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей УУП ФИО1 С целью пресечения административного правонарушения со стороны Брылина Д.В., который на неоднократные законные требования сотрудника полиции успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал, УУП ФИО1 вывел его из кабинета в коридор, где Брылин Д.В., продолжая свои противоправные действия, действуя умышленно и понимая, что УУП ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей, желая показать свое пренебрежительное отношение к правоохранительным органам, преследуя прямой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении сотрудника полиции ФИО1, умышленно нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область лица последнего, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на спинке носа, не причинившее вреда здоровью.

По ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает Брылина Д.В. вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что он применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого Брылина Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершенное Брылиным Д.В. преступление относится к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому Брылину Д.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья и состояние здоровья его супруги, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни.

Подсудимый Брылин Д.В. со стороны УУП отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого, признание им своей вины, а также состояние здоровья его супруги, которая, как установлено в судебном заседании, находится на 8-м месяце беременности.

Суд также учитывает мнение потерпевшего, который просит строго не наказывать Брылина Д.В.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Брылина Д.В., суд считает необходимым учесть совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, его фактические обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, оснований для назначения наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит, поскольку их исправительное воздействие для достижения целей наказания в отношении подсудимого Брылина Д.В. суд считает недостаточным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Брылину Д.В. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, данные о его личности, мнение государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого Брылина Д.В., суд полагает возможным применить в отношении него ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Брылина Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Брылину Д.В. наказание считать условным и установить испытательный срок – 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Брылина Д.В. следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного;

- два раза в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с работой, в период с 22 часов до 06 часов.

Меру процессуального принуждения Брылину Д.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Рыбно-Слободский районный суд РТ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Брылин Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный Брылин Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                            Миндубаев М.Н.