Решение по делу № 2-3777/2015 от 28.05.2015

дело № 2-3777/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Пушкино                                                                               2 сентября 2015 года Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к С. о взыскании денежных средств,

установил:

П. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ. Денежные средства предоставлены в срок до <дата>. Ответчик принял на себя обязательства по возврату долга, однако, в указанный договором срок денежные средства не возвратил.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> в связи с повышением курса доллара США, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик С. в судебном заседании пояснил, что его фирма распалась в связи с кризисом. Оформить кредит он не может. В настоящее время пытается найти деньги, собирается решать вопрос о продаже недвижимости для возврата денежных средств истцу.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ указывает на то, что помимо расписки подтверждать наличие договора займа может любой документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

<дата>. П. предоставил ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ, о чем составлена расписка. Представленная в материалы дела расписка отвечает требованиям письменной формы сделки. Указанная расписка подтверждает наличие договора займа, удостоверяет факт передачи ответчику денежных средств на общую сумму <данные изъяты> (л.д.13). Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до <дата>

Из объяснений истца следует, что ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчику надлежит доказать надлежащее исполнение обязательств и возврат денежных средств, указанных доказательств ответчиком не представлено.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату полученных по договору денежных средств, доказательств обратного ответчиком не представлено.

На дату <дата>. курс доллара США составил <данные изъяты> за 1 доллар, в связи с чем, истец просит взыскать долг в перерасчете на российские рубли в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в сумме <данные изъяты>л.д.3-4, 25).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск П. к С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу П. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья: