Решение по делу № 2-3165/2015 от 06.07.2015

Дело № 2 – 3165/2015 гор. Иваново

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

02 сентября 2015 года.

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Морозовой И.Б.

при секретаре Кожиховой И.С.

с участием ответчика Самойловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Самойловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 54371 руб. 51 коп., в том числе: 31773 руб. 62 коп. – сумма основного долга; 7896 руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом; 1500 руб. – платы за пропуск платежей, 13201 руб. 58 коп. – проценты на просроченный долг, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1831 руб.

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору от 16.01.2013 года.

Истец ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей истца.

Ответчик Самойлова Е.А. исковые требования признала частично, факта наличия задолженности не отрицала, однако считает начисленные штрафные санкции и проценты на просроченный долг явно завышенными и несоразмерными допущенной просрочки уплаты долга, на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ просила их уменьшить.

Суд с учетом мнения ответчика считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 16.01.2013 года Самойлова Е.А. (далее – заемщик) обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее – кредитор, банк) с заявлением о получении кредита на неотложные нужды в размере 58135 руб. 74 коп., сроком на 24 месяцев под 54,65 % годовых (л.д.6-8). На основании данного заявления с <данные изъяты>Самойловой Е.А. от 16.01.2013 года был заключен кредитный договор №.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации и с установленными в заявлении условиями, заявление Самойловой Е.А. следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов (л.д. 14-18) акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счёта №.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что банк свои обязанности согласно условиям кредитного договора исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счёт Самойловой Е.А. сумму кредита в размере 58135 руб. 74 коп., что подтверждается выпиской по счёту (л.д.4).

В соответствии с п. 1.9. Условий предоставления и обслуживания кредитов (далее – Условия) любые денежные суммы, подлежащие уплате ответчиком Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, штрафы за пропуск платежей, проценты на просроченную задолженность за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и платы, предусмотренные Условиями и Тарифами, представляют собой сумму задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты ежемесячного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себе сумму очередного платежа.

Из представленной банком выписки по счёту заёмщика (л.д.4,5) судом установлено, что ответчик не производит плановых платежей, нарушая условие кредитного договора о сроке.

В результате образовалась задолженность заёмщика перед кредитором по обязанностям возвратить кредит и уплатить проценты на него. Исходя из установленного законом запрета на односторонний отказ от исполнения обязательства, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку со стороны заёмщика имеет место задолженность по ежемесячным платежам по возврату кредита, суд находит правомерным предъявление истцом требования о взыскании с него процентов на просроченный основной долг.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, суд, полагает, что банк правомерно воспользовался своим правом требования досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, предусмотренным Условиями, а также п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с расчётом задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, процентам на просроченный долг, представленным банком (л.д. 3). Расчёт соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком иного расчёта суду не представлено.

В соответствии с условиями кредитного договора, изложенными в Тарифах НБ «ТРАСТ» в случае пропуска заёмщиком очередного платежа предусмотрена мера ответственности в виде определенной суммы, взыскиваемой с заёмщика в зависимости от количества допущенных просрочек – штраф за пропуск платежа. Ответчик согласился с данным условием кредитного договора, поставив свои подписи в указанных Тарифах, а также в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды. Судом установлено, что ответчиком допускались просрочки платежей. Суд соглашается с представленным банком расчётом размера указанной неустойки за просрочку платежа, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом того, что ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы штрафа за пропуск платежей, а также учитывая необходимость соблюдения баланса применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба причиненного истцу, суд считает возможным применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер штрафа, взыскав с ответчика в пользу истца штраф в размере 1000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54371 руб. 51 коп., в том числе: 31773 руб. 62 коп. – сумма основного долга; 7896 руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом; 500 руб. – платы за пропуск платежей (штраф), 13201 руб. 58 коп. – проценты на просроченный долг.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1831 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Самойловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Самойловой Е.А. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 53371 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1831 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд гор. Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Полный текст мотивированного решения изготовлен 09 сентября 2015 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: