Решение по делу № 0 от 01.03.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-66/2012 Постановление Рабочий поселок Новые Бурасы «01» марта 2012 года Саратовской области Мировой судья судебного участка № 1 Новобурасского района Саратовской области Т.В.Карпачева, при секретаре П.В.Кудяковой,рассмотрев административный материал в отношении   Мохнатова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца  города <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

01 января  2012 года в 17 часов 30 минут инспектором ДПС  ГИБДД МО МВД РФ «Базарнокарабулакский» Бутуниным составлен протокол об административном правонарушении в отношении Мохнатова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении в отношении  Мохнатова составлен по месту совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и приложенные материалы направлены на рассмотрение мировому судье судебного участка   № 1 Новобурасского района Саратовской области без нарушения правил подсудности. 06 февраля 2012 года в судебном заседании Мохнатов не признал себя виновным в совершении вменяемого ему правонарушения, но показал, что 01 января 2012 года утром примерно в 10 часов, находясь у себя дома, выпил один стакан безалкогольного пива. После обеда, сел за руль автомашины Газель 2705 решил съездить за детьми к бывшей жене. Проезжая по улице Рабочая рабочего поселка Новые Бурасы, машина под его управлением была остановлена инспектором ДПС, который представился, спросил документы, после чего сталсразу же составлять протоколы за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Мохнатов пояснил, что инспектор ДПС не предлагал ему ехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, равно как не предлагал на месте дышать в алкотестер. Пояснил, что запись в протоколе о том, что «Я Мохнатов В.В. выпил стакан пива управлял автомашиной газель в больницу не поеду» сделана им под диктовку инспектора ДПС в результате психологического давления, подписи в протоколах его, с жалобами на незаконные действия инспектора ДПС не обращался.

В порядке ст.24.4 КоАП РФ ходатайства от Мохнатова не поступали. Рассмотрениедела об административном правонарушении в отношении Мохнатова неоднократно откладывалось в виду неявкисвидетелей.

Так, определением  мирового судьи от 16 февраля 2012 года рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Мохнатова было отложено ввиду неявки Дешнер, Юртаевой на 01 марта 2012 года на 11 часов 30 минут.

О времени и месте судебного заседания на 01 марта  2012 года Мохнатов был извещен надлежащим образом - лично под роспись, о чем в материалах дела имеется расписка. Однако, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой отложить рассмотрение дела в связи с нахождением его на лечении.

В целях проверки доводов Мохнатова судом был сделан запрос в Муниципальное учреждение здравоохранения «Новобурасская ЦРБ» о предоставлении сведений о том, находится ли Мохнатов на лечении, и о его возможности участия в судебном заседании.

Согласно представленным сведениям Муниципального учреждения здравоохранения «Новобурасская ЦРБ» Мохнатов Виталий Васильевич, 09 мая 1972 года рождения, находится на стационарном лечении в терапевтическом отделении, предположительная дата выписки 07 марта 2012 года, участвовать в судебном заседании может. Таким образом, учитывая состояние здоровья Мохнатова, а именно то, что согласно представленным сведениям он мог участвовать в судебном заседании, учитывая, что 27 февраля 2012 года, за два дня до судебного заседания, смог самостоятельно передвигаясь прийти на судебный участок, представить заявление с просьбой отложить рассмотрение дела в отношении него, суд приходит к выводу о том, что он мог явиться 01 марта 2012 года на судебный участок для участия в судебном заседании. Однако, Мохнатов, будучи лично извещенным о времени и месте судебного заседания, злоупотребляя предоставленными законом правами, в суд не явился, представил заявление с просьбой отложить рассмотрение дела, сославшись на заболевание. В соответствии с частью 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Признавая причину неявки Мохнатова неуважительной, суд счел возможным рассмотреть дел в его отсутствие по материалам представленным ОГИБДД. Так, в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела по существу судом в качестве свидетелей были допрошены инспектор ДПС Бутунин, понятые, присутствующие при составлении протокола. Инспектор ДПС Бутунин показал, что 01 января 2012 года осуществлял службу за безопасностью дорожного движения в Новобурасском районе Саратовской области. Находясь на улице Рабочая рабочего поселка Новые Бурасы заметил, что на встречу им двигалась автомашина Газель как выяснилось впоследствии под управлением Мохнатова. Заметив патрульнуюавтомашину, водитель резко снизил скорость, притормозил, и прекратил движение напротив одного из домов. Выйдя из автомашины, Мохнатов быстрым шагом зашел во двор одного из домов, где спрятался за домом. В связи с неадекватным поведением водителя, он  подошел ко двору дома, куда зашел Мохнатов, и хозяйка дома сообщила, что во двор её дома зашел посторонний, просила, чтоб он его вывел со двора. Через некоторое время из-за дома вышел  Мохнатов, которому он предложил пройти к служебной автомашине. В ходе разговора, проверки документов он почувствовал запах алкоголя из полости рта, в связи, с чем предложил Мохнатову пройти освидетельствование на месте, на что Мохнатов в присутствии двух понятых ответил отказом. После чего Мохнатову было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он также ответил отказом, о чем собственноручно указал в протоколе. Инспектор ДПС Бутунин пояснил, что все записи в протоколах сделаны Мохнатовым собственноручно, добровольно, психологическое давление не оказывалось. От управления  транспортным средством Мохнатов был отстранен.

Свидетель Дешнер суду показал, что 01 января 2012 года сотрудником полиции был приглашен в качестве понятого якобы что Мохнатов управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Дешнер пояснил, что в его присутствии инспектор ДПС не предлагал Мохнатову пройти освидетельствование, медицинское освидетельствование, подписи в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование принадлежат ему. Давление на Мохнатова инспектором ДПС не оказывалось.

Свидетель Юртаева суду показала, что 01 января 2012 года сотрудником полиции была приглашена в качестве понятого якобы что Мохнатов управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Юртаева пояснила, что она не помнит предлагал ли инспектор ДПС Мохнатову пройти освидетельствование, медицинское освидетельствование, подписи в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование принадлежат ей. Давление на Мохнатова инспектором ДПС не оказывалось.

Выслушав  объяснения Мохнатова, свидетелей, исследовав материалыдела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Мохнатова состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по следующим основаниям.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает  ответственность за невыполнение водителем законного требования  сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными статьей 13 Закона РФ "О полиции" (в редакции от  06 февраля 2011  года) согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно диспозиции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  при рассмотрении данных дел необходимо проверять наличие законных оснований для применения рассматриваемой административно-принудительной меры.

В соответствии со статьей  27.12 Кодекса Российской федерации  об административных правонарушениях требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В этой связи следует иметь в виду, что в приложении N 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (в редакции от 25.08.2010 года) содержатся "Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование". Установлены 7 таких критериев: 1) запах алкоголя изо рта; 2) неустойчивость позы; 3) нарушение речи; 4) выраженное дрожание пальцев рук; 5) резкое изменение окраски кожных покровов лица; 6) поведение, не соответствующее обстановке; 7) наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Перечень признаков, являющихся основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, приведен в Постановлении Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, среди которых в том числе, указан и запах алкоголя изо рта. Основания, по которым уполномоченное должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, также должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении. Из представленных материалов усматривается, что основанием для направления Мохнатова на медицинское освидетельствование явился егоотказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтвердил допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Бутунин. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается протоколом 64 МР № 077223 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01 января 2012 года, из которогоусматривается, что основанием для направления Мохнатова на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, имеются подписи понятых. Мохнатов собственноручно в графе «пройти медицинское освидетельствование» указал «отказываюсь» (л.д. 5).

Протоколом об административном правонарушении   64 АР № 274032 от 01 января 2012 года, из которого следует, что Мохнатов отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В графе «объяснения лица» Мохнатов собственноручно указал « Я МОхнатов выпил стакан пива управлял автомашиной газель в больницу не поеду» (л.д. 3). Из протокола 64 ОТ № 047300 об отстранении от управления транспортным средством от 01 января 2012 года видно, что Мохнатов был отстранен от управления транспортным средством марки ГАЗ 2705 номерной знак К 891 РА 64 регион в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, имеются подписи понятых (л.д.4). Данные протоколы являются допустимыми доказательствами, соответствуют требованиям статей 27.12, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомневаться в достоверности сведений, указанных в протоколах, у суда оснований не имеется. К показаниям Мохнатова, данным в ходе судебногоразбирательства ранее, в которых он не признал себя виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, показал, что все записи сделаны им под диктовку инспектора ДПС в результате психологического давления, и что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, суд относится критически, поскольку они противоречивы, расценивает как избранный им способ защиты, даны им с целью избежать административной ответственности. Более того, Мохнатов не мог пояснить в чем конкретно выразилось психологическое давление со стороны инспектора ДПС, и с жалобами на его действия он не обращался. К показаниям свидетелей - Дешнер о том, что в его присутствии инспектор ДПС не предлагал Мохнатову пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Юртаевой о том, что она не помнит события 01 января 2012 года, суд относится критически. Учитывалось также и то, что данные свидетели подтвердили факт их присутствия их 01 января 2012 года при составлении протоколов в отношении Мохнатова, а также то, что подписи в протоколах принадлежат им. Доказательств того, что Мохнатовым были обжалованы равно уполномоченным органом признаны незаконными: протокол 64 АР № 274032 об административном правонарушении от 01 января 2012 года, протокол 64 МР № 077223 о направлении на медицинское освидетельствование от 01 января 2012 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 047300 в судебное заседание не представлено. Полагать, что доказательства, собранные в обоснование виновности Мохнатова, добыты с нарушением требований закона, у суда оснований не имеется. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что 01 января 2012 года в 16 часов 45 минут на улице Рабочая рабочего поселка Новые Бурасы Саратовской области Мохнатов, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудников милиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность Мохнатова, а также характер совершенногоим административного правонарушения, которое представляет собой повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления вредных последствий и их тяжести.

Руководствуясь статьями  12.26 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях  Российской Федерации, мировой судья

П о с т а н о в и л:

            Признать Мохнатова <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть   Мохнатова <ФИО3> виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                      Т.В.Карпачева