Решение по делу № 2-1122/2016 от 18.02.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

ДД.ММ.ГГГГ года<адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право на проживание и выселении, 3-е лицо УФМС России по <адрес>.

Установил:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о признании утратившей право на проживание и выселении, 3-е лицо УФМС России по <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору купли-продажи был приобретен жилой дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ право собственности Истца на жилой дом было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. До перехода права собственности на указанный жилой дом правом пользования и проживания обладала ФИО1. В настоящее время Ответчик из жилого дома не выселился, несмотря на то, что право на проживание указанным жилым домом она утратила. Ответчик не является членом семьи Истца, последний согласие на её проживание в жилом доме не давал. Соответственно, в настоящий момент Ответчик не обладает правом проживания в доме, на праве собственности принадлежащем Истцу. Ответчик в добровольном порядке выселиться из занимаемого помещения не желает. Поскольку Ответчик на сегодняшний день не выселился из занимаемого им жилого помещения, Истец вынужден обратиться за защитой своих законных прав собственника (гарантированных Конституцией РФ) с настоящим исковым заявлением в суд. Истец приобрел жилое помещение, в котором был зарегистрирован Ответчик по договору купли-продажи. Ответчик не является членом семьи собственника и никаких прав на указанный дом не имеет. Поскольку раннее Ответчик проживал в жилом помещении с согласия предыдущего собственника, а новый собственник возражает против того, чтобы Ответчик и дальше проживал в вышеуказанном жилом помещении, в настоящий момент Ответчик утратил право пользования и проживания в доме и должен быть выселен и снят с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; Обязать Управление Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации по <адрес> снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, как утратившую право пользования жилым помещением; Выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в отношении истца и ответчика дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, от заявленных исковых требований отказался.

Представитель ответчика – ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, в принятии отказа от исковых требований и прекращения производства по делу не возражала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Отказ от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому может быть принят судом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПКФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право на проживание и выселении, 3-е лицо УФМС России по <адрес>.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям спора не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд <адрес> в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья: