Решение по делу № 9-694/2019 ~ М-3649/2019 от 06.11.2019

9-694/2019 (УИД 13RS0023-01-2019-004695-38)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

4 декабря 2019 года               г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Крысина З.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Ермакову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к Ермакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи от 8 ноября 2019 года данное исковое заявление было оставлено без движения ввиду несоответствия заявления требованиям, установленным статьями 131, 132 ГПК Российской Федерации.

Истцу необходимо было представить оригинал либо надлежащим образом заверенные копии кассового чека от 28 октября 2019 года о направлении Ермакову С.В. документов, а также описи вложения к письму. Также заявителю необходимо было представить в суд оригинал или надлежащим образом заверенную копию доверенности, в соответствии с которой ООО «Фольксваген Банк Рус» уполномочивает ООО «Центр исполнения судебных решений» на совершение действий по предъявлению искового заявления в суд.

21 ноября 2019 года в суд поступило заявление во исправление недостатков искового заявления, указанных в определении судьи от 8 ноября 2019 года.

В соответствии с частью 4 статьи 131 ГПК Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно статье 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Частью 1.1 статьи 3 ГПК Российской Федерации, вступившей в силу 1 января 2017 года, предусмотрено, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации 27 декабря 2016 года утвержден «Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» (далее – Порядок подачи документов).

Из поступивших материалов усматривается, что во исполнение определения от 8 ноября 2019г. истцом представлена копия доверенности №190226/553/1 от 26 февраля 2019г., в соответствии с которой ООО «Фольксваген Банк РУС» уполномочивает ООО «Центр исполнения судебных решений» на совершение ряда действий, в том числе подписывать и подавать исковое заявление. На указанной копии доверенности имеется отметка о ее заверении нотариусом г. Москвы ФИО1 Между тем, упомянутая копия доверенности подана в суд представителем истца Шин Т.Д. через личный кабинет - информационный ресурс, размещенный на официальном сайте суда интернет-портала Государственной автоматизированной системы «Правосудие», в виде электронного документа с использованием простой электронной подписи последней.

Однако, в соответствии с частью второй статьи 71 ГПК Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Из приведенных норм следует, что электронная подпись используется для идентификации лица, предъявляющего заявление, и не может свидетельствовать верность электронных образов документов их подлинникам.

Наличие электронного образа доверенности на имя ООО «Центр исполнения судебных решений» в лице Шин Т.Д. с присоединенной простой электронной подписью представителя истца Шин Т.Д не позволяет удостовериться в полномочиях этого представителя на ведение дела от имени юридического лица в отсутствие подлинника либо надлежащим образом заверенной копии такой доверенности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при обращении в суд с исковым заявлением истцом ООО «Фольксваген Банк Рус» не представлено надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих полномочия ООО «Центр исполнения судебных решений» в лице Шин Т.Д. как представителя истца.

Таким образом, в установленный срок истец не выполнил надлежащим образом указания судьи, перечисленные в определении от 8 ноября 2019 года.

Из части 3 статьи 136 ГПК Российской Федерации следует, что в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковое заявление, не исправлено истцом в срок, установленный в определении суда, указанное заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» исковое заявление к Ермакову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья З.В. Крысина