Решение по делу № 5-12/2011 от 25.01.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                                                                                         дело №5-12/2011

25 января 2011 г.                                                                                        с. Киргиз-Мияки

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х.

с участием Хабибуллина С.Р.,

рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Хабибуллина С.Р., <НОМЕР> г.р., <НОМЕР> работающий <НОМЕР> уроженец: <НОМЕР> сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется, проживающего по адресу: <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> Хабибуллин С.Р. привлекается к административной ответственности по ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ за то, что он 31.12.2010 г. в 04:10 часов на ул. <НОМЕР> управлял автомашиной марки <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения и отказался на законные требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

            В судебном заседание гр. Хабибуллин С.Р., вину свою не признал, показал, что не управлял а/м, он сидел в машине в месте со знакомой девушкой, а/м была в заведённом состоянии, к нему подъехала а/м ДПС, после чего подошел инспектор вытащил его из машины и стал составлять на него материал. Так же указал, что во всех протоколах в отчестве к букве «о» имеется не оговоренные исправления на букву «е». Заявлений и ходатайств не поступало.

            Свидетель <ФИО1>. на судебном заседании показал, что он был приглашен сотрудниками милиции для составления административного материала в отношении Хабибуллина С.Р. за управление а/м в состоянии опьянения, как данное лицо управляло данной а/м он не видел, сотрудники милиции написали протокол объяснения и дали ему расписаться, где он и расписался, от прохождения освидетельствования данное лицо не отказывалось. На вопрос председательствующего - Вам разъяснялись права, и в протоколе объяснения стоит ваша подпись? <ФИО1>. ответил утвердительно, что да, подпись его. На вопрос о том, что показания данные в объяснении и в судебном заседании имеют разногласия, <ФИО1>. оставил без ответа.

            <ФИО3>. в судебном заседании показал, что он находился в кафе <НОМЕР> подходил к машине Хабибуллина С.Р., в это время в отношении Хабибуллина С.Р. составляли материал.

Инспектор ДПС М. в судебном заседании подтвердил изложенное в рапорте, так же добавил, что при патрулировании в с. <НОМЕР> возле кафе <НОМЕР> по ул. <НОМЕР> им была замечена данная а/м, водитель которой пытался тронуться с места проехав метра два данная а/м остановилась, подъехав к данному водителю Хабибуллину С.Р. г/н <НОМЕР> данный водитель был с признаками опьянения он предупредил его, что он оставил машину и прекратил управлять, после чего он отъехал немного дальше и стал наблюдать за происходящим возле кафе. Хабибуллин С.Р. проигнорировав ранее ему сказанное замечание, на данной а/м начал движение задним ходом и уперся бампером об дерево, после этого он подъехал к данной а/м и чтоб водитель не продолжил движение и не допустил происшествия, так как возле кафе были люди, он вытащил его из-за водительского места, после чего попросил предъявить документы, документов при себе не оказалось, после чего был составлен протокол по ст. 12.3 КоАП РФ, где Хабибуллин С.Р. расписался и в дальнейшем в виду явных признаков управления а/м в состоянии опьянения, были приглашены понятые, где данному лицу было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения, на что он отказался, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование. По поводу исправлений, пояснил, что изначально материал, начал составлять и биографические даные записывались со слов лица привлекаемого к административной ответственности, так как документы предъявлены не были, после чего точные данные были уточнены ч/з дежурную часть там же при понятых были сделаны данные исправления т.е буквы в отчестве с «о» на «е».

Вина Хабибуллина С.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела исследованными в судебном заседании:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА3>,из которого следует, чтоХабибуллин С.Р. управлял а/м с признаками алкогольного опьянения и отказался на законные требования сотрудника милиции от прохождения медицинского освидетельствования; Актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> протоколом о направлении на мед. освидетельствование <НОМЕР>из которого следует, что водитель Хабибуллин С.Р. направлен на медицинское освидетельствование, в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно указал - «не согласен»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>  показаниями <ФИО1>. из которых следует, что Хабибуллин С.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом ИДПС М. из которого следует, что Хабибуллин С.Р. при составлении материала отказался от подписей в материалах дела.

Показания лица привлекаемого к административной ответственности и показания данными на судебном заседании свидетеля <ФИО1>. о том, что Хабибуллин С.Р. а/м не управлял и не отказывался от прохождения освидетельствования, опровергаются показаниями самого <ФИО1>. из которых следует, что Хабибуллин <ФИО> отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказательствами исследованными выше.

Так же то обстоятельство, что в материалах дела имеются не оговоренные исправления суд считает не состоятельными, так как не оспариваются другие данные (фамилия, имя, марка а/м), а так же то обстоятельство, что данное лицо не имело при себе документов, в связи с чем и был подвергнут по постановления <НОМЕР> к административной ответственности, и дописка состоялась на месте при понятых.

В соответствии с п.19 ст. 11 Закона «О милиции» от 18.04.1991 г. №1026-1 (в ред. от 29.12.2009 г.) - милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г.№18 (в ред от 11.11.2008 г.) «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» - основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, и показания Н. принимаются судом в качестве доказательств по делу, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой.

Статья 12.26 ч.1 КоАП РФ «невыполнение водителем, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административное наказание по делу не установлено.

            На основании ст.  ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Хабибуллина <ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  один год шесть месяцев.

Хабибуллину С.Р. необходимо согласно ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, сдать водительское удостоверение <НОМЕР> в ОГИБДД ОВД по Миякинскому району РБ, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления направить Хабибуллину С.Р., ОГИБДД ОВД по Миякинскому району РБ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ в Миякинский районный суд.

            Мировой судья                                                                                       А.Х. Шаймиев