Решение по делу № 2-1091/2016 от 07.07.2016

Дело №2-1091/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре Г.М. Хуснутдиновой,

с участием помощника прокурора г. Усинска О.Н. Богацкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске 06 сентября 2016 года гражданское дело по иску Прокурора г. Усинска в интересах Российской Федерации в лице филиала № 5 Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Усинске Республики Коми к Романовой Д. А. о взыскании денежных средств, исключении из страхового стажа периода временной нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Усинска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ответчику Романовой Д.А. о взыскании денежных средств в размере ., исключении из страхового стажа периода временной нетрудоспособности с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., к ответчику ОАО «Российские железные дороги» в лице Северного территориального центра фирменного обслуживания филиала о возложении обязанности представить корректирующие индивидуальные сведения на Романову Д.А. за дд.мм.гггг., указывая в обоснование требований, что приговором Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. врач МУ «УЦРБ» Нам Н.В. была признана виновной в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ. Из приговора также следует, Нам Н.В. в период с 8.00 до 12.00 час. дд.мм.гггг., используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, по просьбе Романовой Д.А. о выдаче ей фиктивного листка нетрудоспособности на период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., выдала Романовой Д.А. фиктивный листок нетрудоспособности, получив от нее в качестве взятки за незаконные действия коробку конфет стоимостью

На основании данного фиктивного листка нетрудоспособности работодателем Романовой Д.А. в территориальный орган ПФ РФ были переданы несоответствующие действительности сведения о включении периода с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в страховой стаж Романовой Д.А., при этом ей за счет средств ГУ РО ФСС РФ по РК было выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере

В судебном заседании истец - помощник прокурора г.Усинска О.Н. Богацкая настаивала на исковых требованиях по доводам, приведенным в обоснование иска.

Ответчик Романова Д.А. в судебном заседании предъявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Ответчик ОАО «Российские железные дороги» в лице Северного территориального центра фирменного обслуживания филиала согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, также сообщает, что предъявленные прокурором требования о предоставлении корректирующих индивидуальных сведений на Романову Д.А. за дд.мм.гггг. исполнены ими в добровольном порядке.

В связи с исполнением ответчиком ОАО «Российские железные дороги» в лице Северного территориального центра фирменного обслуживания филиала предъявленных к нему требований в добровольном порядке, прокурор г. Усинска отказался от исковых требований в данной части, отказ от иска в части требований о предоставлении корректирующих индивидуальных сведений на Романову Д.А. за дд.мм.гггг. принят судом, производство по делу в части указанных требований прекращено.

Представители ГУ УПФР в городе Усинске Республики Коми, ГУ - Региональное отделение ФСС РФ по РК, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно заявлений просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. установлены обстоятельства, указанные в исковом заявлении прокурора г.Усинска, в том числе, факт выдачи осужденной Нам Н.В. Романовой Д.А. фиктивного листка нетрудоспособности на период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Трудовым кодексом РФ при временной нетрудоспособности работника ему гарантировано право на получение у работодателя пособия по временной нетрудоспособности (ст.183).

Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам возложено на ФСС РФ за счет средств соответствующего бюджета, а также на страхователя (работодателя) за его счет. В частности, пособие по временной нетрудоспособности в случаях утраты трудоспособности вследствие заболевания выплачивается застрахованным лицам за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период, начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности, за счет средств бюджета ФСС РФ (ст.3).

Из представленных работодателем в адрес истца документов следует, что на основании выданного при отсутствии оснований для этого больничного листка ответчику Романовой Д.А. было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере . за счет работодателя (с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.) и в размере за счет ФСС (с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.).

Согласно действующему законодательству, социальному обеспечению подлежит лицо, имеющее заболевание, вместе с тем, в отношении Романовой Д.А. за спорный период основания для социального обеспечения отсутствовали, следовательно, социальное пособие было ею получено необоснованно, чем государству в лице ГУ РО ФСС РФ по РК был причинен материальный ущерб в указанном в исковом заявлении размере, подлежащий взысканию с ответчика.

Согласно Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ст.8). В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иные периоды, в том числе, период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности (статьи 11-12).

Таким образом, поскольку с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ответчик Романова Д.А. работу или иную деятельность не выполняла, а пособие по социальному страхованию получила без наличия для этого оснований, данный период должен быть исключен из ее страхового стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает признание иска ответчиком Романовой Д.А. и находит исковые требования прокурора г.Усинска подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Романовой Д.А. подлежит взысканию в доход бюджета МОГО «Усинск» государственная пошлина в размере от оплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора г. Усинска в интересах Российской Федерации в лице филиала № 5 Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Усинске Республики Коми к Романовой Д. А. о взыскании денежных средств, исключении из страхового стажа периода временной нетрудоспособности - удовлетворить.

Взыскать с Романовой Д. А. в пользу ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми денежные средства в размере .

Исключить из страхового стажа Романовой Д. А., дд.мм.гггг. года рождения, для назначения страховой пенсии по старости период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Взыскать с Романовой Д. А. в доход бюджета МОГО «Усинск» государственную пошлину в размере

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 1 месяца через Усинский городской суд Республики Коми со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2016г.

Председательствующий -        С.Г. Волкова