Решение по делу № 2-405/2016 ~ М-333/2016 от 10.03.2016

Дело № 2 - 405 (2016)

Судья: Рахимов А.Х.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2016 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к Байкову И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ак Барс» Банк (далее –«Банк») обратилось в суд с иском к Байкову И.И. (далее – «Заемщик») о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 14.10.2013 года между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 248420 руб. 00 коп. на срок до 13.10.2016 года включительно с взиманием за пользование кредитом 11.40% годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, идентификационный номер №. Однако ответчиком обязательства по погашению кредита нарушаются. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 133405 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9868 руб. 11 коп., а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Байков И.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По делу установлено, что 14.10.2013 года между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 248420 рублей на срок до 13.10.2013 года включительно с взиманием за пользование кредитом 11,40% годовых под залог приобретаемого транспортного средства - <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, идентификационный номер №.

Истцом обязательства по предоставлению денежных средств исполнены.

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 09.02.2016 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 133405 руб. 68 коп., в том числе основной долг – 122432 руб. 05 коп., проценты – 10973 руб. 63 коп..

Суд соглашается с расчетами истца, они не противоречат нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Требование истца, направленное ответчику о погашении задолженности, оставлено последним без ответа.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования являются правомерными, обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Кроме того, учитывая нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика и стоимости заложенного имущества, суд приходит к мнению об обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9868 руб. 11 коп..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к Байкову И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Байкова И. И. в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору от 14 октября 2013 года № в размере 133405 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 9868 рублей 11 копеек, всего 143273 (Сто сорок три тысячи двести семьдесят три) рубля 79 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, идентификационный номер №, принадлежащее Байкову И. И..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Рахимов А.Х.