Решение по делу № 12-425/2020 от 21.01.2020

№ 12-425/2020

                                                                            16MS0...-69

РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны                                                                        22 января 2020 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело по жалобе Хакова ... на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан Миндубаевой М.Г. от 21 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан Миндубаевой М.Г. от 21 января 2020 г. Хаков Э.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток за то, что он 05.01.2020 в 00 час 01 минуту, находясь по адресу: ..., будучи подвергнутым административному наказанию 25.10.2019 в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатил штраф в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Хаков Э.Ш., не согласившись с назначенным наказанием, обратился в суд с жалобой, в которой просил назначенное наказание в виде административного ареста изменить на административный штраф.

В судебном заседании Хаков Э.Ш. жалобу поддержал, при этом показал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он признает, впредь обязуется не совершать правонарушения. Просил изменить постановление мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан Миндубаевой М.Г. от 21 января 2020 г., в части назначенного наказания, поскольку оно слишком сурово. При этом показал, что штраф оплатил. Выслушав доводы заявителя, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьёй в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Мировым судьей действия Хакова Э.Ш. квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения Хаковым Э.Ш. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о признании Хакова Э.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания является обоснованным, поскольку штраф в установленные законом сроки Хаковым Э.Ш. оплачен не был.

Постановление о привлечении Хакова Э.Ш. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Доводы заявителя о том, что штраф не был оплачен в установленный законом срок в связи с молодостью и неопытностью, не могут являться основанием отмены постановления суда, поскольку незнание закона не является уважительной причиной.

Таким образом, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 13 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан Миндубаевой М.Г. от 21 января 2020 г., которым Хаков Э.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, считаю законным и обоснованным. При этом прихожу к выводу о возможности изменения назначенного Хакову Э.Ш. наказания в виде административного ареста на штраф, так как к моменту рассмотрения жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уплачен штраф, за неуплату которого он привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 2 суток. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о чрезмерной строгости назначенного ему обжалуемым постановлением наказания.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Из приведенных положений следует, что изменение принятого по делу постановления допускается, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Изменение вида наказания с административного ареста на штраф не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление, поэтому жалоба Хакова Э.Ш. может быть удовлетворена.

На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан Миндубаевой М.Г. от 21 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хакова Э.Ш., подлежит изменению путем замены назначенного ему наказания в виде административного ареста на административный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Хакова ... - удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан Миндубаевой М.Г. от 21 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Хакова ... изменить, назначить Хакову ... наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по РТ (УМВД РФ по городу Набережные Челны РТ), р/с ..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд РТ по адресу: РТ, город Набережные Челны, новый город, д.40/10а, каб. 4.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                      подпись                                                     Касимуллин Р.Ш.