Решение от 06.10.2015 по делу № 2-2904/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-2904/2015

                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.10.2015 года                             г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                     Кузнецовой Е.В.

при секретаре                                 Яковлевой К.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ООО Производственная компания «МИГ», Гасникову М.И., Гасникову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ОАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ООО Производственная компания «МИГ» (далее ООО ПК «МИГ»), Гасникову М.И., Гасникову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

В обоснование иска указано, что между - ОАО «СКБ-банк» (далее-Банк) и ООО ПК «МИГ» (далее – Заемщик) заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА (далее –Кредитный договор). Согласно условиям кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме ** руб. на срок по ДАТА. включительно, под ** % годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Свои обязательства по выдаче кредита в сумме ** руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов в период действия кредитных договоров, начиная с ** года. Реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения кредитных договоров Банк в адрес заемщика и залогодателя направил уведомление об отказе Банка в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора и его расторжения с ДАТА, а также предъявил требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, пени. Указанное требование ответчиками не исполнено. По состоянию на ДАТА по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. Сумма задолженности, подлежащая уплате составляет ** руб. ** коп. в том числе: задолженность по основному долгу ** руб. ** коп., задолженность по процентам -** руб. ** коп. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору оформлены следующие договоры:

1) Договор поручительства НОМЕР от ДАТА., заключенный между Банком и Гасниковым М.И.;

2) Договор залога движимого имущества, заключенный между Банком и Гасниковым М.И. НОМЕР от ДАТА в соответствии с условиями которого Банку передано транспортное средство : МАРКА, ** г.в., VIN: НОМЕР, модель № двигателя: НОМЕР, шасси (рама): НОМЕР, ПТС НОМЕР. Заложенное имущество находится по адресу: АДРЕС. Пунктом 7.2. Договора залога НОМЕР от ДАТА. определена залоговая стоимость имущества в сумме ** руб. Таким образом, в соответствии с расчетом, начальную продажную цену заложенного имущества - МАРКА, ** г.в., VIN: НОМЕР, модель № двигателя: НОМЕР, шасси (рама): НОМЕР, ПТС АДРЕС необходимо установить в размере ** руб. (**).

3) Договор залога движимого имущества, заключенный между Банком и Гасниковым И.В. НОМЕР от ДАТА., в соответствии с условиями которого Банку передано транспортное средство: МАРКА, ** г.в., VIN: НОМЕР, модель (номер двигателя) НОМЕР, кузов (кабина) НОМЕР, цвет кузова: ЦВЕТ, ПТС НОМЕР. Заложенное имущество находится по адресу: АДРЕС. Пунктом 7.2. Договора залога НОМЕР от ДАТА определена залоговая стоимость имущества в сумме ** руб. Таким образом, в соответствии с расчетом, начальную продажную цену заложенного имущества - МАРКА, ** г.в., VIN: НОМЕР, модель (номер двигателя) НОМЕР, кузов (кабина) НОМЕР, цвет кузова: черный, ПТС НОМЕР необходимо установить в размере ** руб. (**).

4) Договор залога движимого имущества, заключенный между Банком и ООО ПК «МИГ» НОМЕР от ДАТА., в соответствии с условиями которого Банку передано транспортное средство: МАРКА, ** г.в., VIN:НОМЕР, модель (номер двигателя) НОМЕР, кузов (кабина) НОМЕР, цвет кузова: белый, ПТС НОМЕР. Заложенное имущество находится по адресу: АДРЕС. Пунктом 7.2. Договора залога НОМЕР от ДАТА. определена залоговая стоимость имущества в сумме ** руб. Таким образом, в соответствии с расчетом, начальную продажную цену заложенного имущества - МАРКА, ** г.в., VIN: НОМЕР, модель (номер двигателя) НОМЕР, кузов (кабина) НОМЕР, цвет кузова: ЦВЕТ, ПТС НОМЕР необходимо установить в размере ** руб. (**). На основании вышеизложенного просят взыскать солидарно с ООО ПК «МИГ», Гасникова М.И. в пользу ОАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в размере ** руб. ** коп. в том числе: задолженность по основному долгу ** руб. ** коп., задолженность по процентам ** руб. ** коп., взыскать с ООО ПК «МИГ», Гасникова М.И. в пользу ОАО «СКБ-банк расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества НОМЕР от ДАТА., принадлежащее Гасникову М.И. - МАРКА, ** г.в., VIN: НОМЕР, модель № двигателя: НОМЕР шасси (рама): НОМЕР, ПТС НОМЕР, определив начальную продажную стоимость имущества в размере ** руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества НОМЕР от ДАТА., принадлежащее Гасникову И.В. - МАРКА, ** г.в., VIN: НОМЕР, модель (номер двигателя) НОМЕР, кузов (кабина) НОМЕР, цвет кузова: ЦВЕТ, ПТС НОМЕР, определив начальную продажную стоимость имущества в размере ** руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества НОМЕР от ДАТА., принадлежащее ООО ПК «МИГ» транспортное средство- МАРКА, ** г.в., VIN:НОМЕР, модель (номер двигателя) НОМЕР, кузов (кабина) НОМЕР, цвет кузова: ЦВЕТ, ПТС НОМЕР, определив начальную продажную стоимость имущества в размере ** руб. Взыскать с Гасникова М.И., ООО ПК «МИГ», Гасникова И.В. государственную пошлину, уплаченную за требование неимущественного характера в размере ** рублей.

Представитель истца ОАО «СКБ-банк» по доверенности – Шакиева И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Гасников М.И., ООО ПК «МИГ», Гасников И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо – ЗАО «Банк Интеза», о дне слушания дела извещены, в судебное заседание представитель не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материала дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить (кредит) денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за неё проценты.

ДАТА между ОАО «СКБ-банк» (далее-Банк) и ООО ПК «МИГ» (далее – Заемщик) заключен кредитный договор НОМЕР (далее –Кредитный договор). Согласно условиям кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме ** руб. на срок по ДАТА. включительно, под ** % годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.дНОМЕР кредитный договор, НОМЕР-график возврата кредита).

Судом установлено, свои обязательства по выдаче кредита в сумме ** руб. ОАО «СКБ-банк» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 362 ГК закреплено положение о том, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору заключены договоры поручительства и договоры залога:

    Договор поручительства НОМЕР от ДАТА., заключенный между Банком и Гасниковым М.И. (л.д.НОМЕР).

ДАТА между Банком и Гасниковым М.И. заключен Договор залога движимого имущества НОМЕР, в соответствии с условиями которого Банку передано транспортное средство: МАРКА, ** г.в., VIN: НОМЕР, модель № двигателяНОМЕР, шасси (рама): НОМЕР, ПТС НОМЕР. Заложенное имущество находится по адресу: АДРЕС. Пунктом 7.2. Договора залога НОМЕР от ДАТА. определена залоговая стоимость имущества в сумме ** руб. (л.д.НОМЕР).

ДАТА. между Банком и Гасниковым И.В. заключен Договор залога движимого имущества НОМЕР, в соответствии с условиями которого Банку передано транспортное средство: МАРКА, ** г.в., VIN: НОМЕР, модель (номер двигателя) НОМЕР, кузов (кабина) НОМЕР, цвет кузова: ЦВЕТ, ПТС НОМЕР. Заложенное имущество находится по адресу: АДРЕС. Пунктом 7.2. Договора залога НОМЕР от ДАТА. определена залоговая стоимость имущества в сумме ** руб. (л.д.НОМЕР).

ДАТА. между Банком и ООО ПК «МИГ» заключен договор залога движимого имущества, заключенный НОМЕР от., в соответствии с условиями которого Банку передано транспортное средство: МАРКА, ** г.в., VIN:НОМЕР, модель (номер двигателя) НОМЕР, кузов (кабина) НОМЕР, цвет кузова: ЦВЕТ, ПТС НОМЕР.Заложенное имущество находится по адресу: АДРЕС. Пунктом 7.2. Договора залога НОМЕР от ДАТА. определена залоговая стоимость имущества в сумме ** руб. (л.д.НОМЕР).

Из пояснений представителя истца следует, что Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов в период действия кредитных договоров. По Кредитному договору заемщик ООО ПК «МИГ» в полном объеме не исполняет обязанности по возврату кредита, установленные графиком и обязанности по уплате процентов за пользование кредитом с ** года.

Установлено, Банк, реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения кредитных договоров в адрес заемщика и залогодателя направил уведомление об отказе Банка в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора и его расторжения с ДАТА, а также предъявил требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, пени (л.д.НОМЕР).

Указанные требования Банка ответчиками по настоящее время не исполнены.

    Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДАТА задолженность ответчиков перед Банком по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. составляет ** руб. ** коп. в том числе: задолженность по основному долгу ** руб. ** коп., задолженность по процентам -** руб. ** коп. (л.д.НОМЕР).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что следует взыскать солидарно с ООО ПК «МИГ» и Гасникова М.И. в пользу ОАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в размере ** руб. ** коп.В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Решением Ленинского районного суда АДРЕС от ДАТА удовлетворены исковые требования ЗАО «Банк ИНТЕЗА» к ИП Гасникову М.И., Г.Е.В., Гасникову И.В., ООО ПК «МИГ», ООО ПФК «Коммерсант плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. С ИП Гасникова М.И.. Г.Е.В.. Гасникова И.В., ООО ПК «МИГ», ООО ПФК «Коммерсант плюс» в пользу ЗАО «Банк ИНТЕЗА» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** руб. ** коп. Обращено взыскание на транспортные средства, в том числе и на то, которое является предметом спора по данному иску, а именно: - МАРКА, ** г.в., VIN: НОМЕР, модель (номер двигателя) НОМЕР, кузов (кабина) НОМЕР, цвет кузова: ЦВЕТ, ПТС НОМЕР.

Согласно ст.342 ГК РФ в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

Старшинство залогов может быть изменено:

соглашением между залогодержателями;

соглашением между одним, несколькими или всеми залогодержателями и залогодателем.

Во всяком случае указанные соглашения не затрагивают права третьих лиц, не являющихся сторонами указанных соглашений.

2. Последующий залог допускается, если иное не установлено законом.

Если предшествующий договор залога предусматривает условия, на которых может быть заключен последующий договор залога, такой договор залога должен быть заключен с соблюдением указанных условий. При нарушении указанных условий предшествующий залогодержатель вправе требовать от залогодателя возмещения причиненных этим убытков.

3. Залогодатель обязан сообщать каждому последующему залогодержателю сведения о всех существующих залогах имущества, предусмотренные пунктом 1 статьи 339 настоящего Кодекса, и отвечает за убытки, причиненные последующим залогодержателям вследствие невыполнения этой обязанности, если не докажет, что залогодержатель знал или должен был знать о предшествующих залогах.

4. Залогодатель, заключивший последующий договор залога, незамедлительно должен уведомить об этом залогодержателей по предшествующим залогам и по их требованию сообщить сведения о последующем залоге, предусмотренные пунктом 1 статьи 339 настоящего Кодекса.

5. Если последующий договор залога заключен с нарушением условий, предусмотренных для него предшествующим договором залога, о чем залогодержатель по последующему договору знал или должен был знать, его требования к залогодателю удовлетворяются с учетом условий предшествующего договора залога.

6. Изменение предшествующего договора залога после заключения последующего договора залога, если последующий договор залога заключен с соблюдением условий, предусмотренных для него предшествующим договором залога, или такие условия не были предусмотрены предшествующим договором залога, не затрагивает права последующего залогодержателя при условии, что такое изменение влечет ухудшение обеспечения его требования и произведено без согласия последующего залогодержателя.

В силу ст. 342.1 ГПК РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога.

Независимо от момента возникновения залога, если будет доказано, что залогодержатель на момент заключения договора или на момент возникновения обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение залога, знал или должен был знать о наличии предшествующего залогодержателя, требования такого предшествующего залогодержателя удовлетворяются преимущественно.

2. В случае обращения взыскания на заложенное имущество предшествующим залогодержателем последующий залогодержатель вправе потребовать от должника досрочного исполнения обязательства, обеспеченного последующим залогом, и в случае его неисполнения обратить взыскание на заложенное имущество одновременно с предшествующим залогодержателем. Договором между залогодателем и последующим залогодержателем может быть ограничено право такого залогодержателя потребовать от должника досрочного исполнения обязательства, обеспеченного последующим залогом.

Судом установлено, что договор залога от ДАТА. на транспортное средство МАРКА, ** г.в., VIN: НОМЕР, модель (номер двигателя) НОМЕР, кузов (кабина) НОМЕР, цвет кузова: ЦВЕТ, ПТС НОМЕР между ООО ПК «МИГ» и ОАО «СКБ-Банк» заключен раньше, чем договор залога от ДАТА на то же транспортное средство между ЗАО «Банк ИНТЕЗА» и ООО ПК «МИГ».

Таким образом, в силу ст.342.1 ГК РФ, поскольку очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога, то следует удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество МАРКА, ** г.в., VIN: НОМЕР, модель (номер двигателя) НОМЕР, кузов (кабина) НОМЕР, цвет кузова: ЦВЕТ, ПТС НОМЕР по договору залога НОМЕР от ДАТА.

На основании вышеизложенного, суд считает, что имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности ответчикам.

Факт принадлежности заемщикам вышеуказанного заложенного недвижимого имущества в виде транспортных средств, подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д.НОМЕР).

Согласно карточки учета транспортного средства, МАРКА, ** г.в., VIN: НОМЕР, модель (номер двигателя) НОМЕР, кузов (кабина) НОМЕР, цвет кузова: ЦВЕТ, ПТС НОМЕР принадлежит на праве собственности Гасникову М.И. (л.д.НОМЕР). Договор залога НОМЕР от ДАТА на данный МАРКА, ** г.в. был заключен между Банком и ООО «ПК «МИГ» в лице директора Гасникова М.И., поэтому данное имущество можно считать принадлежащим Гасникову М.И.

В силу ст. 350 ГК РФ суд реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Установлено, что, согласно п. 3.3. вышеназванных договоров залога имущества установлена формула расчета начальной продажной цены заложенного имущества, равная S=K*t, где S-начальная продажная цена заложенного имущества, K-цена заложенного имущества, установленная сторонами при заключении договора залога; t – коэффициент, зависящий от срока с момента заключения настоящего договора до момента обращения в суд; 1-если срок с момента заключения настоящего договор до момента обращения в суд составляет менее 12 месяцев; 0,8 если срок с момента заключения настоящего договор до момента обращения в суд составляет от 12 до 24 месяцев включительно; 0,75 если срок с момента заключения настоящего договор до момента обращения в суд составляет менее от 24 до 36 месяцев включительно; 0,7 если срок с момента заключения настоящего договор до момента обращения в суд составляет от 36 месяцев.

Таким образом, в соответствии с расчетом, начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в следующих размерах:

- МАРКА, ** г.в., VIN: НОМЕР, модель № двигателя: НОМЕР, шасси (рама): НОМЕР, ПТС НОМЕР - ** руб. (**),

- МАРКА, ** г.в., VIN: НОМЕР, модель (номер двигателя) НОМЕР, кузов (кабина) НОМЕР, цвет кузова: ЦВЕТ, ПТС НОМЕР - ** руб. (**),

- МАРКА, ** г.в., VIN:НОМЕР, модель (номер двигателя) НОМЕР, кузов (кабина) НОМЕР, цвет кузова: ЦВЕТ, ПТС НОМЕР - ** руб. (**).

    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что следует обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества НОМЕР от ДАТА принадлежащее Гасникову М.И. - МАРКА, ** г.в., VIN: НОМЕР, модель №двигателя: НОМЕР, шасси (рама): НОМЕР, ПТС АДРЕС, определив начальную продажную стоимость имущества в размере ** руб., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества НОМЕР от ДАТА., принадлежащее Гасникову И.В. - МАРКА, ** г.в., VIN: НОМЕР, модель (номер двигателя) НОМЕР, кузов (кабина) НОМЕР, цвет кузова: ЦВЕТ, ПТС НОМЕР, определив начальную продажную стоимость имущества в размере ** руб., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества НОМЕР от ДАТА., принадлежащее Гасникову М.И. - МАРКА, ** г.в., VIN:НОМЕР, модель (номер двигателя) НОМЕР, кузов (кабина) НОМЕР, цвет кузова: ЦВЕТ, ПТС НОМЕР, определив начальную продажную стоимость имущества в размере ** руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб. ** коп. (л.д.НОМЕР -платёжное поручение НОМЕР от ДАТА).

Взыскать с Гасникова М.И., ООО ПК «МИГ государственную пошлину, уплаченную за требование неимущественного характера в размере ** рублей, т.е по ** рублей с каждого.

Взыскать с Гасникова М.И., ООО ПК «МИГ», Гасникова И.В. государственную пошлину, уплаченную за требование неимущественного характера в размере ** рублей, т.е по ** рублей с каждого.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░ ** ░░░. ** ░░░. ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ** ░░░. ** ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ -** ░░░. ** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░, ** ░.░., VIN: ░░░░░, ░░░░░░ № ░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ (░░░░): ░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░, ** ░.░., VIN: ░░░░░, ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░: ░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░, ** ░.░., VIN:░░░░░, ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░.░.░░░░░░░░░