Решение по делу № 1-175/2016 от 26.04.2016

    Уголовное дело № 1-175/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года                                                                             с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Банзатовой К. С., подсудимого Карнакова С.И., его защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Ильиной М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Карнакова Сергея Ильича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего машинистом котельной № <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не имеющего неснятых и непогашенных судимостей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

           Органом предварительного следствия Карнаков С.И. обвиняется в незаконном приобретении, хранении наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В середине сентября 2015 г., точная дата и время не установлены, Карнаков С.И., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, на участке, расположенном напротив его <адрес> 2-го участка <адрес> Республики Бурятия, в течение 1 часа руками собрал части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля. В тот же день, в том же месте, Карнаков С.И., просеял через тряпку собранные части конопли, полученную массу поместил в ткань и подержал над паром до твердого состояния в виде куска неправильной формы, то есть незаконно приобрел наркотическое средство гашиш массой <данные изъяты>.

В середине сентября 2015 г., точная дата и время не установлены, Карнаков С.И., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, остатки собранных частей наркотического средства конопля замочил в ацетоне и путем выпаривания получил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты>. Полученное наркотическое средство Карнаков С.И. смешал с табаком, разделил смесь на две части, одну из которых упаковал в лист бумаги, а другую часть в газетный лист. Указанные наркотические средства - гашиш массой <данные изъяты>. и гашишное масло массой <данные изъяты> гр. Карнаков С.И. в куртке незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на стоянке вблизи кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в транспортном средстве, в котором находился Карнаков С.И., а также в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые Карнаковым С.И. наркотическое средство гашиш массой <данные изъяты>., т.е. в значительном размере и вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство гашишное масло массой <данные изъяты>., т.е. в крупном размере, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ».

Органом предварительного следствия действия Карнакова С.И. квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Подсудимый Карнаков С.И. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил суду, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны.

          Защитник Доржиева С.В. поддержала ходатайство, считает, что условия соблюдены, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка подзащитному разъяснялись и понятны.

          Государственный обвинитель Банзатова К. С. против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала, считает соблюденными необходимые условия.

          Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия применения особого порядка судебного разбирательства понятны. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Карнакова С.И. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

           В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

           При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, не судимого, положительно характеризующегося, смягчающие наказание обстоятельства.

           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, наличие 2 несовершеннолетних детей.

          Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

          Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

          Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ.

Учитывая личность виновного, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления Карнакова С.И. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к данному виду наказания правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимого, устанавливается испытательный срок.

Учитывая имущественное положение, условия жизни семьи подсудимого, содержащего 2 несовершеннолетних иждивенцев, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом сведений, характеризующих личность подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокатов Назаренко А.С., Доржиевой С.В., назначенных в качестве защитников в порядке ст.ст. 50,51,52 УПК РФ суд признает процессуальными издержками (6930 руб. в ходе предварительного следствия, 825 руб. в судебном заседании).

               Процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Карнакова Сергея Ильича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента оглашения приговора.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: по месту жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для отчета о своем поведении раз в месяц. При изменении постоянного места жительства или работы незамедлительно уведомлять данный орган (в срок не позднее 10 суток).

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство <данные изъяты>., гашишное масло массой <данные изъяты> уничтожить.

Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                Н. С. Олоева