Решение по делу № 5-144/2012 от 06.03.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-144/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

с. Усть-Кулом 06 марта 2012 годаМировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Печенкина Е.В.,   

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми»,

У С Т А Н О В И Л:

            Печенкин Е.В. совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22 часов до 07 часов.

            Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

15 января 2012 года в 02 часов 00 минут   Печенкин Е.В. в доме <НОМЕР> осуществлял работы на станке по резке металла, звук от которого мешал отдыхать гражданам соседних домов, тем самым совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22 часов до 07 часов, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми».

            Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, исследованными материалами, в частности, рапортом, объяснением Печенкина Е.В., данным в ходе составления протокола об административном правонарушении, рапортом.

            В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

            Печенкин Е.В.  о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, однако на рассмотрение дела не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, что свидетельствует о нежелании воспользоваться процессуальными правами, предоставленными ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

           С учетом вышеизложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Печенкина Е.В.

           Действия Печенкина Е.В. верно квалифицированы по ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», поскольку действия - осуществление работ на станке по резке металла - повлекли нарушение тишины и покоя граждан, происходили в ночное время.

           При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.

           Смягчающих и  отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

           С учетом обстоятельств дела, судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в РК».

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 11 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», пунктом 1 части 2 статьи 22.1, ст.  29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Печенкина Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в РК» и назначить наказание в виде предупреждения.

            Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                     Мировой судья                                                                                                     Трошева В.Б.