Решение по делу № 9-315/2019 ~ М-1942/2019 от 20.09.2019

Материал № 9- /2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 24 сентября 2019 года

     Судья Октябрьского районного суда г.Саранска РМ Телушкина Г.Ю., рассмотрев в порядке подготовки исковое заявление Сажиной Кристины Альбертовны к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с названным заявлением, в котором просит взыскать с ответчика неустойку с момента вынесения решения суда по фактическое его исполнение в размере 86 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Указанное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу ст. 132 ГПК Российской Федерации к заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально. Учитывая это, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами (пункт 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при подписании и предъявлении иска от имени представляемого лица представитель должен одновременно с исковым заявлением приложить доверенность на ведение дела, в которой были бы подтверждены его полномочия.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Сажиной К.А. подписано представителем Левахиной В.А.

К исковому заявлению приложена светокопия доверенности №13 АА 0708814 от 15.09.2017, сроком действия на три года, которой Сажина К.А. уполномочила ООО «РФК», Левахину В.А., Федорова Д.А. на подписание искового заявления, представление интересов Сажиной К.А., а также совершения ряда действий.

Светокопия доверенности не заверена надлежащим образом, в связи с чем считаю, что таким образом, копия указанной доверенности не может считаться подтверждающей полномочие Левахиной В.А. на подачу от имени Сажиной К.А. искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Сажиной Кристины Альбертовны к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами – возвратить истцу.

Разъяснить истцу о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данными требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю. Телушкина