Решение по делу № 5-1387/2012 от 18.12.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1387/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2012 года                                                                                          город Сосногорск РК

Мировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., рассмотрев поступившее из ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» в отношении Канюкова С.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года, Канюков С.Н.1 <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧИНО> час., на автодороге около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, не имея при себе разрешения (лецензии) на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, перевозил пассажиров и багаж легковым транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.3 ч.2.1 КоАП РФ.

Канюков С.Н.1 в судебное заседание не явился, судебная повестка дважды направлялась лицу, привлекаемому к административной ответственности, однако конверты возвращены в судебный участок за истечением срока хранения.

На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.

Таким образом, неявку адресата Канюкова С.Н.1 в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление правом со стороны Канюкова С.Н.1 

Исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Часть 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за перевозку пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В протоколе об административном правонарушении также указано, что Канюков С.Н.1 нарушил п.2.1.1 ПДЦ РФ.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ) устанавливает, что водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; .... в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. В соответствии с ч.1 ст. 9 Федерального закона № 69-ФЗ от 21.04.2011 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя. Согласно части 7 ст. 9 вышеуказанного закона разрешение должно находиться в салоне легкового такси и предъявляться по требованию пассажира, должностного лица уполномоченного органа или сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Таким образом, анализ вышеприведенных норм, свидетельствует о том, что субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 12.3 КоАП РФ является водитель, физически, то есть на бумажном носителе, имеющий разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, получивший его в соответствии с установленной процедурой получения, но не представившей разрешение по требованию сотруднику ГИБДД.

Как было установлено в ходе судебного заседания, Канюков С.Н.1 не имеет разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Коми, поскольку не является индивидуальным предпринимателем, согласно ответа на запрос МИФНС №4 по РК, поэтому на момент составления протокола об административном правонарушении <ДАТА> года такого разрешения не имел, а соответственно не являлся субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 12.3 КоАП РФ. При вышеизложенных обстоятельствах, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в отношении Канюкова С.Н.1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.3 ч.2.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                          ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Канюкова С.Н.1 по ст.12.3 ч.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании части 5 ст.4.1 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения (постановление №5-1387/2012 года, протокол <НОМЕР> от <ДАТА> года).

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       З.И. Пименова