Решение по делу № 2-1824/2016 от 27.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>

04 мая 2016 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров А.З., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к Филиалу ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба в ДТП, неустойки и судебных расходов в сумме 183 096 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Филиалу ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба в ДТП, неустойки и судебных расходов в сумме 183 096 рублей.

Определением Сулейман-Стальского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Филиалу ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба в ДТП, неустойки и судебных расходов в сумме 183 096 рублей, направлено по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, в связи с нахождением Филиала ПАО «Росгосстрах» на территории <адрес>.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов гражданского дела ответчик ПАО «Росгосстрах» расположен в <адрес> на территории <адрес>, в связи с чем, гражданское дело ошибочно направлено в Кировский районный суд <адрес> и подлежит передачи для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Филиалу ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба в ДТП, неустойки и судебных расходов в сумме. 183 096 рублей, направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Советский районный суд <адрес> РД.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

А.З. Амиров