Решение по делу № 4/1-238/2018 от 10.08.2018

Материал № 4/1 – 238/2018                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники                      07 сентября 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Борисоглебский Н.М.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю

гр. Ш.Е.

осужденной Захаровой Я.М.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной:

Захаровой Я.М., ....., осужденной:

- 26.09.2014 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

- 10.02.2016 года Кудымкарским городским судом Пермского края по пп. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, пп. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69, ст. 70, ст.71 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

у с т а н о в и л:

Осужденная Захарова Я.М., обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое поддержала в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-№ гр. Ш.Е. ходатайство осужденной не поддержала, указав на то, что осужденная характеризуется отрицательно, в связи с чем, условно-досрочное освобождение Захаровой Я.М. нецелесообразно.

Потерпевшие гр.Л.Е., гр. С.Р., своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела или рассмотрении с их непосредственным участием не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденной без участия потерпевших.

Исследовав доводы осужденной, представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение представителя ФКУ ИК-№, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Захарова Я.М. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении нее вопрос об условно-досрочном освобождении.

Согласно характеристики, подписанной должностным лицом ФКУ ИК-№, за период отбывания наказания Захарова Я.М. зарекомендовала себя следующим образом. Осужденная отбывает наказания в ФКУ ИК-№ с ....., в обычных условиях, взысканий не имеет. В ИК-№ получила профессию «швеи», трудоустроена швеей, к труду относится добросовестно, замечаний не имеет, получила звание «Отличник качества». Осужденная культурно-массовые и воспитательные мероприятия посещает, но участие в подготовке и проведении не принимает. Согласно ст. 106 УИК РФ в работах по благоустройству территории ИУ принимает участие по графику, инициативу не проявляет. Захарова Я.М. в жизни отряда и колонии не участвует, не считает необходимостью, избегает ответственности. Осужденная принимает участие в психологических тестах и тренингах, но корректировкой своей личности не занимается, не считает нужным. В коллективе осужденных уживчива, поддерживает отношения с лицами нейтральной направленности. За весь период отбывания наказания у осужденной не сформировалась устойчивая социально-положительная направленность поведения, уважительное отношение к человеку, обществу, нормам и правилам поведения.

При принятии решения помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-№, мнения представителя исправительного учреждения, осужденной, суд учитывает также, что осужденная Захарова Я.М. за весь период отбытия наказания, составляющий 2 года 9 месяцев 21 день взысканий не имеет, имеет три поощрения. Несмотря на то, что администрация ИУ не поддерживает ходатайство осужденной, указывая на то, что у неё не сформировалась устойчивая социально-положительная направленность поведения, вместе с тем, фактически данная ей характеристика является положительный и не содержит сведений об отрицательном отношении осужденной к процессу перевоспитания. Более того, суд считает, что поведение Захаровой Я.М. свидетельствует о намерении зарекомендовать себя с положительной стороны, носит стабильный характер, в связи с чем, осужденная не нуждается в дальнейшем отбывании назначенном судом сроке наказания.

Учитывая изложенное, суд признает поведение осужденной за весь период отбывания наказания стабильным и достаточным для исправления, а цель наказания достигнутой, в связи с чем, считает возможным удовлетворить заявленное Захаровой Я.М. ходатайство, освободив осужденную Захарову Я.М. от отбывания наказания условно-досрочно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Захаровой Я.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – удовлетворить.

Освободить Захарову Я.М. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно - досрочно на 9 месяцев 9 дней.

Обязать осуждённую Захарову Я.М. по освобождении встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, периодически являться туда для отчёта о своем поведении, уведомлять об изменении места жительства, работы, трудоустроиться.

Разъяснить осужденной, что согласно ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденная совершит нарушение общественного порядка, за которое на нее будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) осужденная совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в) осужденная совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условное осуждение.

Постановление может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.