Решение по делу № 5-134/2017 от 11.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тында                                     11 июня 2017 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Киритова С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мальцева А.С.,

при секретаре Стяпоненас А.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Мальцева Артема Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

11 июня 2017 года в 02 часа 20 минут Мальцев А.С., находясь в <адрес> управляя транспортным средством по требованию сотрудников полиции не остановил транспортное средство, пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности об остановке транспортного средства и прекращении противоправных действий.

В судебном заседании Мальцев А.С. свою вину в данном административном правонарушении признал полностью, в содеянном искренне раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мальцев А.С. управлял транспортным средством, неоднократно оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции об остановке транспортного средства, пытался скрыться, создавая аварийные ситуации на дорогах, угрожая жизни и здоровью граждан, оказывал неповиновение требованиям о прекращении противоправный действий. В процессе задержания отказывался предъявить документы, предусмотренные ПДД. Пытался скрыться, тем самым воспрепятствовал законной деятельности сотрудников полиции. В связи с чем, было применено табельное оружие с целью предупреждения об остановке транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а также применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Федеральный закон «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Факт совершения Мальцевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; объяснением самого Мальцева А.С.; рапортом сотрудника полиции ФИО4 об обстоятельствах совершенного административного правонарушения; а также иными доказательствами по делу.

Законность и обоснованность требований сотрудников полиции подтверждается исследованными в судебном заседании рапортом сотрудника полиции ФИО4, должностным регламентом инспектора ДПС, а также объяснением самого Мальцева А.С.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьей достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Действия Мальцева А.С., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Нарушений норм административного законодательства при составлении в отношении Мальцева А.С. протокола об административном правонарушении, судом не установлено; Мальцеву А.С. были разъяснены его права, он ознакомлен с содержанием протокола и ему вручена копия.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанной вину Мальцева А.С. в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут Мальцев А.С., находясь в <адрес> управляя транспортным средством по требованию сотрудников полиции не остановил транспортное средство, пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности об остановке транспортного средства и прекращении противоправных действий.

Названные действия Мальцева А.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением сотрудниками полиции своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При назначении наказания Мальцеву А.С. суд учитывает тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также личность правонарушителя.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Мальцева А.С. суд признаёт: полное признание вины в совершении административного правонарушения, искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Мальцева А.С., отсутствуют.

Учитывая изложенное, с учетом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, общественную опасность совершенного правонарушения, степень влияния наказания на исправление Мальцева А.С., суд полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мальцева Артема Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и определить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей 00 копеек.

Денежные средства необходимо перечислить в течение 60 суток на счет: расчетный счет 40101810000000010003, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, КБК 188 1 16 90040046000140, БИК 041012001, ОКТМО 10732000, УИН 188 104 281 702 4000 3034.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней с момента вручения либо получения копии постановления.

Судья                                        Киритова С.В.