Решение по делу № А45-15352/2009 от 21.09.2009

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                Дело №А45-15352/2009

 «21» сентября 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2009,

  Решение в полном объёме изготовлено 21.09.2009.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего  судьи Куста Л.П.,

при ведении протокола  судебного заседания судьей Кустом Л.П.,

рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Болотнинском  районе Новосибирской области

к индивидуальному предпринимателю Романову Евгению Николаевичу, с. Светлая Поляна Болотнинского района Новосибирской области,

о  взыскании 772 рублей 80 копеек штрафных санкций,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: Сергеева Н.А., по доверенности от 11.01.2009,

заинтересованного лица:  не явился, извещен,

Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации (государственное учреждение) в Болотнинском  районе Новосибирской области (далее по тексту – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Романова Евгения Николаевича (далее по тексту – предприниматель, заинтересованное лицо) штрафа в размере 772 рублей 80 копеек за непредставление индивидуальных сведений за 2008 год, предусмотренных пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного страхования» (далее по тексту – Закон № 27-ФЗ).

Заинтересованное лицо, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку полномочного представителя не обеспечил, отзыв  не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам,  в отсутствие заинтересованного лица в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

 В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 167-ФЗ (далее по тексту  - Закон № 167-ФЗ), статьей 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного страхования» (далее по тексту – Закон № 27-ФЗ)  индивидуальный предприниматель Романов Евгений Николаевич является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как индивидуальный предприниматель.

 В силу статьи  14 Закона № 167-ФЗ, статьей 15 Закона № 27-ФЗ предприниматель обязан представлять в установленный срок в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Порядок ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах закреплен в Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования (далее по тексту – Инструкция), утв. Постановлением Правительства  Российской Федерации  от 15.03.1997 № 318.

Согласно пункту 38 Инструкции застрахованное лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет  в территориальный орган сведения об уплаченных страховых взносах за расчетный период вместе с копией платежного документа ежегодно, до 1 марта.

Обязанность по своевременному представлению индивидуальных сведений, предусмотренных пунктом 5 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, предпринимателем не исполнена.

Как следует из материалов дела - актом № 74 от 06.04.2009 года Пенсионный фонд при проверке своевременности представления предпринимателем предусмотренных пунктом 5 статьи 11  Закона № 27-ФЗ сведений, установил факт их несвоевременного представления.

Возражения на акт и документов, подтверждающих уважительность причины пропуска срока, предприниматель  не представил.

Решением  № 42 от 04.05.2009 года   предприниматель привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона № 27-ФЗ, в виде штрафа в размере  10% причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд,   в связи с наличием обстоятельств отягчающих ответственность (п. 2 ст. 112  Налогового кодекса Российской Федерации) в соответствии с п. 4 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации размер финансовых санкций увеличен на 100 %. Причитающиеся за  2008 года платежи,  составляют сумму 3864 рубля; штрафные санкции, подлежащие взысканию,  с учетом применения п. 4 ст. 114 НК РФ, составили сумму 772 рубля 80 копеек.

Требование № 42 от 04.05.2009 года  об  уплате в добровольном порядке суммы штрафа предпринимателем в срок, указанный в требовании (в десятидневный срок со дня получения требования),  не исполнено.

Взыскание штрафных санкций производится в судебном порядке, в связи с чем Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании  с предпринимателя  штрафных  санкций в сумме 772 рублей 80 копеек.

Нарушение предпринимателем установленного срока представления сведений, предусмотренных пунктом 5 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, в органы ПФ РФ правильно квалифицировано по статье 17 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования».

Факт совершения индивидуальным предпринимателем Романовым  Евгением Николаевичем, указанного правонарушения документально подтвержден материалами дела, на  день рассмотрения дела не оплачен,  не оспаривается заинтересованным лицом. Штраф наложен правомерно, исчислен верно и подлежит взысканию.

Кроме того, заявителем представлены доказательства наличия отягчающих ответственность обстоятельств – непредставление индивидуальным предпринимателем сведений об уплате страховых взносов за 2007 год (Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.09.2008 по делу № А45-12110/2008  9/244), в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя об увеличении суммы финансовых санкций на 100 %.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся  на предпринимателя.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,  216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 31.12.1972 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 633344, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 76░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 05.02.2004 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 304546103600031, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 772 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 31.12.1972 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 633344, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 76░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 05.02.2004 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 304546103600031, ░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░