Решение по делу № 1-312/2015 от 30.01.2015

Дело 1- 312-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт- Петербург 11 марта 2015г.

Судья Выборгского районного суда г. Санкт- Петербурга Вангонен Н.А.

с участием : государственного обвинителя ст. помощника прокурора Выборгского р-на г. Санкт- Петербурга Владимирской О.А.

подсудимого Солодухина А.А.

защитника Горсковой Н.П. представившей удостоверение № ордер №

При секретаре Хачковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Солодухина А.А., <данные изъяты>, ранее судимого :

<данные изъяты>, судимость не погашена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Солодухин А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно :

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, Солодухин А.А. незаконно хранил при себе, для личного употребления, т.е. без цели сбыта, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотические средства – метамфетамин ( первитин ) и каннабис ( марихуана ) массой 0,53 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ около 18 час 30 минут в вестибюле станции « <адрес> « Петербургского метрополитена, расположенной по адресу : <адрес> и последующего изъятия в присутствии понятых данного вещества в указанной массе в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минут

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник против постановления в отношении Солодухина А.А. приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты> При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие его наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого и учитывает при назначении наказания то, что Солодухин А.А. вину признал, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении 2 малолетних детей, <данные изъяты>, учитывает суд также при назначении наказания то, что он имеет постоянное место жительства, работает, социально адаптирован, характеризуется положительно, <данные изъяты>, содеянное им не повлекло тяжких последствий. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Ранее Солодухин А.А. судим по приговору Выборгского районного суда г. Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения, назначенного ему по вышеуказанному приговору. Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд считает возможным на основании ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить Солодухину А.А. условное осуждение назначенное ему по этому приговору и приговор Выборгского районного суда г. Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Солодухина А.А.исполнять самостоятельно.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Солодухина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Солодухину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ обязать Солодухина А.А. не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Солодухину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, наркотические средства, оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ( г. Санкт- Петербург ) ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области ( сданы на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ) до вынесения решения по уголовному делу выделенному в отдельное производство.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение назначенное Солодухину А.А. по приговору Выборгского районного суда г. Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. и этот приговор исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: