Решение по делу № 2-1674/2016 от 11.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 года                                                                          город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Сизовой С.К.,

при секретаре                      Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1674/16 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сазоновой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 26.08.2011 г. Сазонова Л.И. заключила с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования; «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». По состоянию на 27.01.2016г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 67 888,61руб. 05.05.2014г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014г. решением № единственного акционера ЗАО«Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество, ПАО «Совкомбанк». Просят взыскать с Сазоновой Л.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 67 888,61 руб., расходы по оплате госпошлины 2 236,66 руб. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражали, в случае неявки ответчика в судебное заседание вынести заочное решение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Сазонова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что 26.08.2011г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Сазоновой Л.И. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс № (л.д.11,12-13).

Согласно условий договора о потребительском кредитовании денежные средства в размере 90 000 руб. были предоставлены банком Сазоновой Л.И. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых, с уплатой с уплатой процентов и пени за просрочку исполнения обязательства по кредитному договору в размере и на условиях указанных в Общих условиях и тарифов банк.

На имя Сазоновой Л.И. выпущена кредитная карта VISA с отраженным лимитом и открыт текущий счет №.

Подписав заявление-оферту, Сазонова Л.И. согласилась с правилами, положениями, обязательствами отраженными в «Условиях кредитования ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели», а также была согласна с графиком платежей по кредиту, о чем свидетельствует подпись Сазоновой Л.И. (л.д.14).

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита, порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом определены 3 разделом «Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели».

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил в полном объеме. Банк совершил действия по выдаче кредита путем зачисления на счет заемщика (ответчика) денежных средств в сумме 90 000 руб.

11.03.2012г. между теми же сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору от 30.10.2010г. (л.д.16).

Судом установлено, что кредитная карта перевыпускалась.

В силу п. 5.2. Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежа.

Пунктом 6.1. Условий кредитования предусмотрено положение об ответственности заемщика, согласно которому при нарушении срока возврата кредита, нарушении срока уплаты начисленных процентов - заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере указанном в заявление - оферте.

Из выписки по счету усматривается, что Сазонова Л.И. свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, связи с чем, по состоянию на 21.01.2016г. (согласно представленному расчету) задолженность ответчика перед истцом составляет:67 888,61руб.: просроченные проценты - 7 680,29руб.; просроченная ссуда - 44 426,46руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду - 3 670,79руб.; неустойка по ссудному договору - 10 102,73руб.; неустойка на просроченную ссуду - 2008,34 руб. (л.д.4-5).

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств обратного, суду не представлено.

05.05.2014г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014г. решением № единственного акционера ЗАО«Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество, ПАО «Совкомбанк».

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Сазонова Л.И. нарушила свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, требование банка об оплате образовавшейся задолженности - не исполнила, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2 236,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сазоновой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сазоновой Л.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 888,61руб.: просроченные проценты - 7 680,29руб.; просроченная ссуда - 44 426,46руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду - 3 670,79руб.; неустойка по ссудному договору - 10 102,73руб.; неустойка на просроченную ссуду - 2008,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 236,66 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     С.К.Сизова

Мотивированное решение суда изготовлено: 04.04.2016г.