Решение по делу № 11-19/2016 от 15.03.2016

Ап №11-19/16

г.Новокузнецк 15 апреля 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Коптевой А.Г.

при секретаре Сладковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке частную жалобу представителя истца ФИО1 - ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области от 02.02.2016г о возвращении апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ поданная представителем истца ФИО5- ФИО2 апелляционная жалоба на решение судьи от ДД.ММ.ГГГГ ему возвращена на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, поскольку она подана с нарушением срока апелляционного обжалования.

Представитель истца ФИО1- ФИО2 обратился в суд с частной жалобой определение мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы, мотивируя тем, что решением мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в удовлетворении исковых требований к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителя. На данное решение представителем истца - ФИО2 была подана апелляционная жалоба, которая определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращена истцу в виду пропуска срока ее подачи. Считает, что данное определение не основано на законе, поскольку как указано в мотивированном решении суда от ДД.ММ.ГГГГ оно было изготовлено 08.12.2015г, но фактически оно было составлено ДД.ММ.ГГГГ и получено лично истцом ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ЗАО «Связной Логистика» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.321 ГК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до 24 часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителя.

Как следует из данного решения, в окончательной форме оно было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ последний день подачи апелляционной жалобы – ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела следует, что апелляционная жалоба представителя истца ФИО3 на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ сдана в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, не заявлялось.

Установив, что апелляционная жалоба подана за пределами процессуального срока, предусмотренного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока, мировой судья правомерно вынес определение о ее возврате.

В связи с чем довод частной жалобы о том, что апелляционная жалоба на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была подана в установленный законом срок, поскольку копия обжалуемого решения получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, является несостоятельным, основанным на ошибочном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах суд считает определение мирового судьи законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителя оставить без изменения, жалобу представителя истца ФИО1- ФИО2 - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья            (подпись)

Копия верна. Судья:                         А.<адрес>