Решение по делу № 1-27/2019 (1-416/2018;) от 23.11.2018

                                            дело № 1-27/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Казань                      29 января 2019 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галишникова К.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани Юзеевой А.А.,

подсудимого Курбанова А.К.,          

защитника - адвоката Романова А.А., представившего удостоверение № 1774 и ордер № 003467,

при секретаре Фаткулловой Э.А.,

с участием потерпевшего Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Курбанова А.К., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курбанов А.К. органами следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, работая в такси «<данные изъяты>» на своей автомашине «LadaKalina» с регистрационным знаком №, перевез в качестве пассажира от <адрес> до <адрес> потерпевшего Г., который по прибытии к месту назначения, вышел из салона автомашины, оставив в нем по своей невнимательности сотовый телефон «SamsungGalaxy А5». В тот же день примерно в 23 часа 30 минут, Курбанов А.К., находясь в салоне вышеуказанной автомашины, припаркованной у <адрес>, в ходе осмотра автомашины, обнаружил под ковриком за передним пассажирским сиденьем сотовый телефон «SamsungGalaxy А5» и действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Г. сотовый телефон «SamsungGalaxy А5» стоимостью 20000 рублей, с сим-картой компании АО «Вымпелком», не представляющей материальной ценности, на счету которой находилось 50 рублей, с силиконовым чехлом стоимостью 500 рублей и защитным стеклом на дисплее, не представляющим материальной ценности. После чего Курбанов А.К. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 20550 рублей.

Действия Курбанова А.К. органами следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной стадии судебного заседания потерпевшим Г.. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Курбанова А.К. в связи с примирением с ним, указывая, что они помирились, подсудимый возместил ему полностью материальный ущерб и моральный вред, загладил причиненный вред путем принесения извинений, претензий к нему не имеет, поэтому не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Курбанов А.К. тоже примирился с потерпевшим и согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав подсудимого, полностью признавшего вину в совершенном, раскаявшегося и просившего производство по делу прекратить, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против данного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести (в соответствии со статьей 76 УК РФ - совершившего преступление впервые), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно части 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Курбанов А.К. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном признал полностью, раскаялся, в ходе следствия написал чистосердечное признание (л.д. 27), возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, принес извинения, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.

Потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что личность подсудимого не представляет общественной опасности, и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Мера пресечения, избранная в отношении Курбанова А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Г.. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Курбанова А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в виду примирения потерпевшего с подсудимым в силу статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения Курбанову А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                       Галишников К.И.