Решение по делу № 1-51/2012 от 10.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 51 / 2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2012 года г.ПечораРК

Суд в составе:

мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Жилиной С.В.,

при секретаре Леонтьевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Педаева А.Н.,

подсудимого <Бориченко С.В.1>,

его защитника адвоката Жигулича А.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>

потерпевшего <Б.В.Н.2>,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

<Бориченко С.В.1>, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 и ч. 1 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый <Бориченко С.В.1> совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно:

<ДАТА3> в ночное время в комнате <АДРЕС> во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес один удар деревянным стулом по правой руке <Б.В.Н.2>, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины правой руки.

Он же совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, а именно:  

<ДАТА3> в дневное время, находясь в помещении столовой на втором этаже <АДРЕС>, во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес один удар кулаком по лицу <Б.В.Н.2>, от которого тот упал на пол, и потерпевшему была причинена физическую боль и телесные повреждения в виде двустороннего закрытого перелома нижней челюсти, которые как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании <Бориченко С.В.1> с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший, государственный обвинитель и защитник против ходатайства подсудимого не возражали.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и что обвинение, с которым согласился <Бориченко С.В.1> обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 116 УК РФ - преступление в ночное время <ДАТА4>, и по ч. 1 ст. 112 УК РФ - преступление в дневное время <ДАТА4>.

Из обвинения по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как излишне вмененное подлежит исключению причинение побоев, а из обвинения по ч. 1 ст. 112 УК РФ - причинение вреда здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, ранее не судим, характеризуется по месту жительства посредственно, не имеется сведений о привлечении его к административной ответственности, на учетах не состоит, является инвалидом 3 группы, имеет несовершеннолетнего ребенка, однако не извинился перед потерпевшим.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья полагает назначить подсудимому окончательное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

<Бориченко С.В.1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 116 УК РФ - обязательные работы на срок 100 (сто) часов;

по ч. 1 ст. 112 УК РФ - ограничение свободы на срок 4 (четыре) месяца, установив осужденному ограничения: не уходить с места своего жительства в период с 20 час. до 08 час., не посещать развлекательные и питейные учреждения на территории г. Печора и Печорского района РК, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы Печорского района и не изменять место своего жительства без согласия Уголовно-исполнительной инспекции в г. Печора, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию в г. Печора два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить <Бориченко С.В.1> наказание в виде ограничения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

Установить <Бориченко С.В.1> следующие ограничения: не уходить с места своего жительства в период с 20 час. до 08 час., не посещать развлекательные и питейные учреждения на территории г. Печора и Печорского района РК, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы Печорского района и не изменять место своего жительства без согласия Уголовно-исполнительной инспекции в г. Печора, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию в г. Печора два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Речного судебного участка г.Печора.

                  Мировой судья -                                            С.В.Жилина

Приговор изготовлен на ПК

в  совещательной комнате