Решение по делу № 9-2415/2016 ~ М-4328/2016 от 16.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2016 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Степанова Е.В., изучив исковое заявление Белевцева А.А. к Давыдову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Белевцев А.А. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Давыдову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 17.05.2016 г. исковое заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Заявителю предлагалось в срок до 31.05.2016 года устранить допущенные недостатки, которые заключались в следующем.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Из искового заявления следует, что ответчик Давыдов В.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако надлежащих доказательств, подтверждающих данное утверждение (например, копия домовой книги) суду не представлено.

Также в соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются копии документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Кроме того из искового заявления следует, что истец Белевцев А.А. является собственником только 1/3 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Однако суду не представлено сведений об иных собственниках жилого дома, которые также имеют право выступать на стороне истцов по заявленным требованиям или возражать против их удовлетворения.

Так, заявитель не выполнил определение суда от дата в установленный судом срок в полном объеме.

При таких обстоятельствах по-прежнему сохраняются препятствия к принятию искового заявления к производству.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку до настоящего времени истцом Белевцевым А.А. не устранены недостатки при подаче иска, суд считает необходимым возвратить заявление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Белевцева А.А. к Давыдову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подача частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.В. Степанова

.

. . .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.0