Решение по делу № 2-2446/2015 от 27.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015г. город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л. при секретаре Удаловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2446/2015 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «КИВИ» к Погодаеву С. М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Объединенная система моментальных платежей», правопреемником которого является ЗАО «КИВИ», и ООО «Галактика» был заключен договор о приеме платежей агентом, включающий в себя Правила работы объединений системы моментальных платежей. ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Объединенная система моментальных платежей» и Погодаевым С.М. был заключен договор поручительства, по условия которого Погодаев С.М.. взял на себя ответственность за неисполнение договорных обязательств ООО «Галактика» перед ЗАО «ОСМП». В связи с неисполнением своих обязательств, у ООО «Галактика» образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>.., которая была взыскана с должника в пользу ЗАО «ОСМП» по решению Арбитражного суда <адрес>, данным решением с должника также были взыскан штраф за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты>., госпошлина <данные изъяты>., однако должником решение суда не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика, как с поручителя, указанную задолженность.

Представитель истца Бунин К.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица ООО «Галактика» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судебной повесткой.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Объединенная система моментальных платежей», правопреемником которого является ЗАО «КИВИ», и ООО «Галактика» был заключен договор № о приеме платежей агентом, включающий в себя Правила работы объединений системы моментальных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Погодаевым С.М. был заключен договор поручительства, по условия которого Погодаев С.М. взял на себя ответственность за неисполнение договорных обязательств ООО «Галактика» перед ЗАО «ОСМП», в том числе по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков оператора по приемку платежей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением платежным субагентом обязательств, установленных договором.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № с ООО «Галактика» в пользу ЗАО «ОСМП» была взыскана задолженность в размере <данные изъяты>., штраф за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>. а также судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты>. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. На момент вынесения судебного решения данная задолженность перед истцом не погашена.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом..

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с тем, что обязательства по погашению задолженности ООО «Галактика» перед истцом не исполнены, требования истца о взыскании задолженности с Погодаева С.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Погодаева С. М. в пользу Закрытого акционерного общества «КИВИ» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Взыскание с Погодаева С. М. в пользу Закрытого акционерного общества «КИВИ» задолженности по договору о приеме платежей агентом на основании настоящего решения суда производить с учетом солидарного характера его ответственности с зачетом выплаченных ООО «Галактика» денежных сумм во исполнение решения Арбитражного суда гор. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: