Решение по делу № 2-632/2015 ~ М-501/2015 от 23.06.2015

О п р е д е л е н и е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Слюдянка

21 августа 2015 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г.,

при секретаре Гвасалии М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-632/2015 по иску Гурковского В. Ц. к Файзулиной Г. З., Начунаевой Н. Ю. об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке, установлении границ земельных участков,

у с т а н о в и л :

Истец в первоначальном иске указал, что является собственником земельного участка кадастровый номер № *** площадью 558 кв. метров по адресу "АДРЕС".

В результате работ по межеванию его земельного участка выяснилось, что сведения о фактическом местоположении земельных участков, расположенных по адресу "АДРЕС", а также по "АДРЕС", принадлежащих соответственно ответчику З. и В. не соответствуют кадастровым сведениям из-за кадастровой ошибки. Ответчики отказались исправить кадастровую ошибку в порядке ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости».

При подготовке дела с учетом сведений ЕГРП судом произведена замена ненадлежащих ответчиков на Файзулину Г. З. ("АДРЕС"), Начунаеву Н. Ю. ("АДРЕС").

Истец Гурковский В.Ц., не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а именно 04.08.2015 года и в настоящее судебное заседание. Доказательств уважительности причин своего отсутствия суду стороной заявителя не представлено.

Ответчики Файзулина Г.З., Начунаева Н.Ю. в судебное заседание не явились. Возражений по существу исковых требований не представили.

Третье лицо Администрация Новоснежнинского муниципального образования Слюдянского района представителя не направила, правовую позицию по делу не представила.

В силу статьи 222 абзаца 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку факт неоднократной неявки истца в судебные заседания без уважительных причин нашел свое подтверждение, суд считает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 абз. 8, 223-224 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Гурковского В. Ц. к Файзулиной Г. З., Начунаевой Н. Ю. об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке, установлении границ земельных участков оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись.