Решение по делу № 2-59/2017 (2-879/2016;) ~ М-864/2016 от 08.12.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Мороха С.П.

При секретаре ФИО2

С участием представителя истца по доверенности ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения, просила взыскать недоплаченную сумму ущерба в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% взысканной суммы.

Судебное заседание от представителя ответчика ФИО3 поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный законом по такой категории дел (л.д.18-19).

Истец ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, направив своего представителя ФИО5 (л.д.16).

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала оставить иск без рассмотрения в связи с тем, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с разъяснениями изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» -судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Поскольку истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации, и указанное обстоятельство было установлено прирассмотрении дела, суд считает, что иск ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения и колмпенсации морального вреда, штрафа подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение 15 дней через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья     С.П. Мороха