Решение по делу № 7-21/2013 от 10.01.2013

Судья Э.М. Хабибуллин Дело №7-21/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2013 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов,
при секретаре судебного заседания А.В. Егорове, рассмотрел жалобу Хусанова И.Х. (далее по тексту - заявитель) на определение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2012 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2012 года оставлено без удовлетворения ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования постановлений начальника Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Советскому району города Казани от 27 августа 2012 года за №6032 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ и за №6033 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.27 КоАП РФ.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит определение судьи отменить.

В обоснование жалобы указано, что ходатайство о восстановлении срока обжалования рассмотрено судьей без его участия, судьей не дана оценка его доводам о причинах пропуска срока обжалования.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, в связи, с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив представленные материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 и ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона такое решение может быть принято в случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам, то есть при наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что с постановлениями должностного лица заявитель был ознакомлен 27 августа 2012 года, то есть в день их вынесения.

Жалоба на данные постановления поступила в Советский районный суд города Казани 13 декабря 2012 года, то есть с нарушением установленного законом срока обжалования более чем на 3 месяца.

Поскольку не были установлены обстоятельства, объективного и субъективного характера послужившие препятствием для обращения с жалобой в судебную инстанцию в установленный законом срок, вывод судьи об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования является обоснованным.

Анализ ст. 30.3 КоАП РФ означает, что в случае признания причины пропуска срока обжалования не уважительной, дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено по существу поданной жалобы.

Доводы заявителя о том, что он не был извещен судьей о времени и месте рассмотрения его ходатайства не могут служить достаточным основанием к отмене определения судьи.

КоАП РФ не оговаривает порядок рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования, и предусматривает в качестве обязательного условия возможность рассмотрения такого ходатайства судьей или должностным лицом только в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.3, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2012 года, оставить без изменения, жалобу Хусанова И.Х. - без удовлетворения.

Судья И.Н. Сабитов