Решение по делу № 5-35/2011 от 19.01.2011

Решение по административному делу

Материал <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2011 года                                                                           г.Ухта, Республика Коми

       Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Кожемяко Г.В., рассмотрев поступивший из ГИБДД УВД по г.Ухта в отношении

Самборского А.С.1,

<ДАТА2> рождения, уроженца г.Ухта, РК, работающего <АДРЕС> проживающего по адресу: г.Ухта, <АДРЕС>, д.22-а, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

материал  об административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,

У с т а н о в и л :

        ГИБДД УВД по г.Ухта направлен мировому судье Тиманского судебного участка г.Ухты, РК административный материал в отношении Самборского А.С.1 о привлечении к административной ответственности за совершение последним правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

         Из протокола об административном правонарушении следует, что 14 января 2011 года в 00 час. 20 мин.  Самборского А.С.1 на <АДРЕС> в г.Ухта, в нарушение  п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял УАЗ 39094 г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

        Материал об административном правонарушении в отношении Самборского А.С.1 поступил в Тиманский судебный участок г.Ухты 18 января 2011 года.

        Самборского А.С.1 в судебное заседание не явился.      

        В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации «Об административных правонарушения» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

       Согласно поручения мировых судей г.Ухты <НОМЕР> от <ДАТА6>,  оперативные работники ГИБДД вправе уведомлять лиц, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении, о дате, месте и времени рассмотрения административного материала под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении. 

       Из материалов дела следует, что Самборского А.С.1 уведомлен под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении на 19.01.2011г. с 16 часов, однако в суд не явился, в Тиманский судебный участок поступила справка о нахождении Самборского А.С.1 в командировке с 17 января по 12 февраля 2011 года в пгт.Троицко-Печорск, РК. Ходатайства об отложении рассмотрения административного материала от Самборского А.С.1 не поступило.

       Исследовав административный материал, судья приходит к следующему выводу.

       Как видно из приложения к протоколу об административном правонарушении, Самборского А.С.1 был извещен под роспись 14 января 2011 года о явке на Тиманский судебный участок г.Ухты 19.01.2011г. для рассмотрения материала об административном правонарушении, однако, 17.01.11г. Самборского А.С.1 направляют в командировку. Самборского А.С.1 обязан был поставить руководство в известность о том, что 19.01.11г. состоится судебное заседание и он обязан явиться в суд, однако уезжает в командировку до 12.02.11г. В связи с изложенным, суд считает, что отсутствие Самборского А.С.1 в связи с выездом в командировку не является безусловным основанием для отложения разбирательства дела и не признает уважительной причину неявки Самборского А.С.1 в судебное заседание. Кроме того, от Самборского А.С.1 не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, а в соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя в случае его надлежащего извещения и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть данный административный материал в отсутствие правонарушителя.  

       Факт совершения Самборского А.С.1 административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 015819 от 14.01.2011г., который составлен в присутствии понятых и согласно которого у Самборского А.С.1 установлено состояние опьянения (Р: 0,676 мг/л), с данным актом Самборского А.С.1 ознакомился и согласился.

         Своими действиями Самборского А.С.1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

           При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела.

          Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,  

П о с т а н о в и л :

          Подвергнуть Самборского А.С.1 административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»  в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Копию постановления вручить (направить)  правонарушителю.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты                                                                                     Г.В.Кожемяко