Дело № 2-2913/16

               Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

17.05.2016 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи                                  Сигора Т.А

с участием прокурора       Кулинич Н.Ю.

при секретаре                    Падалицыной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Шахты в интересах Вибе Л.Н. к ООО «Малка» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

        

    У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска прокурор г. Шахты ссылается на то, что Вибе Л.Н. работала в ООО «Малка» с 03.10.2012г. в должности табельщика, уволена с 03.11.2015г.      по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон.

При увольнении Вибе не выплачена заработная плата за период с сентября 2015г. по ноябрь 2015г. в сумме 11 347,39 руб.

Компенсация за задержку заработной платы составила 448,77 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истицы задолженность по заработной плате за период с сентября 2015г. по ноябрь 2015г. в сумме 11 347,39 руб., компенсация за задержку заработной платы в сумме 448,77 руб.

Прокурор г. Шахты в интересах Вибе Л.Н. - исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истицы задолженность по заработной плате в сумме 8 347,39 руб., компенсацию за задержку заработной платы в сумме 448,77 руб., так как истице перечислена часть заработной платы в сумме 3000 руб. после обращения в суд

Вибе Л.Н.. - в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - в суд не явился. Лицо уклонившееся от получения судебных повесток считается надлежаще извещенным. Судом выполнены все требования предусмотренные ст. 113,117 ГПК РФ для надлежащего извещения ответчицы о явке в суд. Дело рассмотрено в отсутвии ответчика по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, истицу, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ТК РФ закреплено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В суде установлено, Вибе Л.Н. работала в ООО «Малка» с 03.10.2012г. в должности табельщика. На основании приказа№119-л от 30.11.2015г. уволена с 03.11.20152г.      по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон. (л.д.7).

При увольнении Вибе Л.Н. не выплачена заработная плата за период с сентября 2015г. по ноябрь 2015г. в сумме 11 347,39 руб., что подтверждается справкой ООО «Малка». (л.д.6). После обращения в суд ответчиком выплачено истице в счет задолженности по заработной плате 3 000 руб., задолженность составила 8 347,39 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Проценты за задержку выплаты заработной платы составили 448,77руб.

Из расчета: С 11.10.2015г. по 29.02.2016г. 2024 руб. x 11%/300 x142 дня = 105, 39

С 11.11.2015г. по 29.02.2016г.          4403,10 руб. x 11%/300 x111 дня = 179,21 руб.

С 11.12.2015г. по 29.02.2016г.          4920,15 руб. x 11%/300 x91 день = 164,17 руб.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу Вибе Л.Н. подлежит взысканию 8796,16 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в доход местного бюджета в сумме 400 руб. так как истица освобождена по закону от уплаты госпошлины при подаче указанного иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

              Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2015 ░. ░ ░░░░░ 8 347,39 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 448,77 ░░░., ░░░░░ 8796 ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 20.05.2016░.

             ░░░░░:                                                     ░░░░░░ ░.░.

           

2-2913/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор в интересах Вибе Людмилы Николаевны
Ответчики
Общество с ограниченной ответственностью "Малка"
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Дело на сайте суда
shahtinsky.ros.sudrf.ru
04.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2016Передача материалов судье
08.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.04.2016Подготовка дела (собеседование)
22.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.05.2016Судебное заседание
20.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.06.2016Дело оформлено
17.05.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее