Решение по делу № 2-3916/2016 от 05.09.2016

№ 2- 3916/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 сентября 2016 года                    г. Воронеж

    Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Котенко Т.Т., при секретаре Новосельцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрущевой Т.И. к Хрущевой Е.Н. о признании отказа от наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Хрущева Т.И. обратилась в суд с иском к Хрущевой Е.Н. о признании отказа от наследства недействительным, указывая следующее.

27 марта 2016года умер ФИО1 – <данные изъяты> истицы.

ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и два легковых автомобиля.

После смерти ФИО1 было открыто наследственное дело, согласно которому она (истица) являлась наследником первой очереди. Иных наследников первой очереди нет, завещание отсутствует. 20 апреля 2016года ею (истицей) было подано нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу ее (истицы) <данные изъяты> Хрущевой Е.Н.

Данный отказ был совершен под влиянием заблуждения, поскольку до подписания данного заявления Хрущева Е.Н. уверяла ее (истицу), что будет осуществлять за ней уход, обеспечивать потребности в питании, одежде, и она (истица) сможет проживать в этой квартире в течение всей своей жизни. Доверяя ответчику, она (истица), будучи введенной в заблуждение, согласилась с предложением ответчицы и формально отказалась от принятия наследства. Действуя по соглашению с ответчиком, она (истица) 20.04.2016гда написала у нотариуса заявление об отказе от наследства.

Впоследствии Хрущева Е.Н. отказалась ухаживать за ней (истицей). Потому истица просит признать недействительным заявление Хрущевой Т.И. об отказе от наследства после смерти <данные изъяты> ФИО1, умершего 27 марта 2016 года.

В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном законом порядке, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Хрущев А.П. иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Хрущева Е.Н. иск признала, пояснив, что умерший ФИО1 доводился ей (ответчице) <данные изъяты>, а истица является ее <данные изъяты>. После смерти <данные изъяты> они с <данные изъяты> договорились, что она (ответчица) будет осуществлять за истицей уход. Но после трагической смерти ее (ответчицы) <данные изъяты>, ее (ответчицы) <данные изъяты> резко ухудшилось, <данные изъяты> она (ответчица) не может осуществлять уход за <данные изъяты>, потому иск признает.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1, <данные изъяты>, умер 27.03.2016года (л.д.8-9).

Материалы дела свидетельствуют, что ФИО1 принадлежала квартира по адресу: <адрес>, и два легковых автомобиля ( л.д.10-13).

В силу требований абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Обратившись к материалам дела, усматривается, что согласно свидетельству о рождении, Хрущева Т.И. является <данные изъяты> ФИО1, умершего 27.03.2016года (л.д.8).

Таким образом, истица является наследником первой очереди к имуществу ФИО1

Статья 1157 ГК РФ предусматривает возможность отказа от наследства, а именно: наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Как видно из материалов наследственного дела, 21.04.2016года истица подала заявление об отказе от наследства в пользу своей <данные изъяты> Хрущевой Е.Н. (л.д. 28, 29).

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства обоснованности своих требований или возражений.

Предъявление своего иска истец мотивирует тем, что отказ от наследства был осуществлен под влиянием заблуждения, поскольку она (истица) является <данные изъяты>, а ответчица обещала ухаживать за ней.

Обратившись к материалам дела, усматривается, что действительно Хрущева Т.И. является <данные изъяты> с 2008года бессрочно (л.д.14).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хрущев А.П. суду пояснил, что истица является <данные изъяты> его умершего <данные изъяты>. Хрущева Т.И. - <данные изъяты>, она практически не встает, не может себя обслуживать самостоятельно, и потому уход за ней осуществляет он (Хрущев А.П.) и его <данные изъяты>. Этот уход не может осуществлять и <данные изъяты> истицы – Хрущева Е.Н.- ответчица по делу, поскольку после смерти своей <данные изъяты> у ответчицы резко ухудшилось <данные изъяты>, и она сама не может себя самостоятельно обслуживать.

Данное обстоятельство признала в суде и сама ответчица, признав иск <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным заявление Хрущевой Т.И. от 21 апреля 2016года об отказе от наследства после смерти <данные изъяты> ФИО1, умершего 27 марта 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                          Т.Т. Котенко

Решение в окончательной форме принято 30.09.2016г.