Решение по делу № 2-3635/2015 от 11.09.2015

(номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(дата обезличена)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе:

председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре - Горине А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Черному В. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с Черного В.С. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса (номер обезличен) коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере (номер обезличен)

Свои исковые требования мотивирует следующим.

(дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (номер обезличен), регистрационный номер (номер обезличен), под управлением Черного В.С. и автомобиля (номер обезличен) регистрационный номер (номер обезличен), принадлежащего О

Указанное ДТП произошло в результате виновных действий Черного В.С.

В результате ДТП автомобилю (номер обезличен), регистрационный номер (номер обезличен), были причинены механические (номер обезличен) (номер обезличен)

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в (номер обезличен) по мировому соглашению.

Поскольку страховой случая наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период, что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у истца возникло право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.

Представитель истца ООО «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Черный В.С., извещенынй о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по месту регистрации, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату.

Суд, учитывая изложенное, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

(дата обезличена) в (дата обезличена) минут в (адрес обезличен) черный В.С., управляя автомобилем (данные обезличены) двигающемуся по главной дороге, произвел столкновение, чем нарушил п.13.9 ПДД.

Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) Черный В.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно справке о ДТП, в отношении автомобиля (номер обезличен) регистрационный номер (номер обезличен) на момент ДТП был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису (номер обезличен)

Согласно актам о страховых случаях, палетжным поручениям, ООО «Росгосстрах» перечислило потерпевшему страховое возмещение в размере (номер обезличен) коп. (дата обезличена) г., (номер обезличен)

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Следовательно, выплатив страховое возмещение в пользу пострадавшего лица, истец занял его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Страховщик вправе требовать от таких лиц возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Аналогичное право страховщика, предъявить регрессное требование, закреплено в подп. "е" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) N (номер обезличен)

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля (номер обезличен) регистрационный номер (номер обезличен), Ч (дата обезличена) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «Росгосстрах». В число лиц, имеющих право управлять транспортным средством, указан Черный В.С.

Из договора страхования следует, что автомобиль (номер обезличен), регистрационный номер (номер обезличен), будет использоваться только в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), что имеет отражение и в страховом полисе.

Дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Черного В.С. произошло не в период действия страхового полиса, следовательно, исковые требования ООО «Росгосстрах» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (номер обезличен)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Черного В. С. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса (номер обезличен) коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере (номер обезличен) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(номер обезличен) судья Кстовского городского суда -     Н.В.Елисеева

(номер обезличен)