дело 5-1338/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Воркута 07 декабря 2012 года
Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении <Тихоновой Т.Н.1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающей: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
о совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности»,
установил:
<Тихоновой Т.Н.1> вменяется совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), при следующих обстоятельствах:
в период времени с 22час. 20мин. <ДАТА4> до 04час. 00мин. <ДАТА5>, использовала бытовую аудио-аппаратуру на повышенной громкости, осуществляла ремонт в квартире, чем нарушала тишину и покой граждан в ночное время,
то есть, совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности».
<Тихоновой Т.Н.1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции (протокол от <ДАТА6>). В судебном заседании <Тихонова Т.Н.1> не участвовала, причины неявки не сообщила.
Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время, предусмотрена ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности». Санкция данной части предусматривает назначение административного наказания в виде штрафа на граждан, в размере от двухсот до одной тысячи рублей.
Вместе с тем, совершение действия, указанного в ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности», повторно в течение года образуют самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4 Закона. Санкция данной части предусматривает назначение административного наказания в виде штрафа на граждан, в размере от пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно имеющихся в протоколе от <ДАТА6> данных <Тихонова Т.Н.1> привлекалась в 2012 году к административной ответственности по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности». За нарушение тишины и покоя граждан в ночное время <Тихонова Т.Н.1> подвергнута административному наказанию в виде предупреждения. Постановление от <ДАТА7> по делу <НОМЕР> направлено <Тихоновой Т.Н.1> и вступило в законную силу.
Постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения исполняется лицом, вынесшими постановление, путем вручения или направления копии постановления в соответствии со ст.29.11 КоАП РФ (ст. 32.1 КоАП РФ).
То есть, постановление от <ДАТА7> по делу <НОМЕР>, исполнено со дня вступления его в законную силу <ДАТА8>
Следовательно, совершение <Тихоновой Т.Н.1> действий, нарушающих тишину и покой граждан, в период с <ДАТА9> надлежит квалифицировать как совершение действия, указанного в ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности», повторно в течение года.
Нарушив с 22час. 20мин. <ДАТА4> до 04час. 00мин. <ДАТА5> тишину и покой граждан в ночное время, <Тихонова Т.Н.1> совершила правонарушение, за которое ответственность наступает по ч.4 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности».
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» переквалификация действий лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, допускается при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Разрешая вопрос о переквалификации действий <Тихоновой Т.Н.1>, суд учитывает, что санкция ч.2 ст. 4 является менее строгой по отношению к санкции ч.4 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности».
Несмотря на то, что переквалификация проступка <Тихоновой Т.Н.1> не изменяет подведомственности данного дела, квалифицировать ее действия по ч.4 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности» не допускается, так как это ухудшает положения лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Таким образом, в действиях <Тихоновой Т.Н.1> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности».
Поскольку привлечение лица к административной ответственности исходя из положений ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ возможно лишь при наличии его вины, в какой бы форме она не проявилась, ее отсутствие является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.24.5, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Производство по административному делу в отношении <Тихоновой Т.Н.1> прекратить, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности».
Согласно ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Лубенец Н.В.