Решение по делу № 5-1338/2012 от 07.12.2012

Решение по административному делу

дело 5-1338/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  гор. Воркута                                                                                          07 декабря 2012 года     

                                                                                                                                 

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец  Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении <Тихоновой Т.Н.1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающей: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности»,

установил:

<Тихоновой Т.Н.1> вменяется совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), при следующих обстоятельствах:

в период времени с 22час. 20мин. <ДАТА4> до 04час. 00мин. <ДАТА5>, использовала бытовую аудио-аппаратуру на повышенной громкости, осуществляла ремонт в квартире, чем нарушала тишину и покой граждан в ночное время,

то есть, совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности».

<Тихоновой Т.Н.1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции (протокол от <ДАТА6>).   В судебном заседании <Тихонова Т.Н.1> не участвовала, причины неявки не сообщила.  

Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.  Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время, предусмотрена ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности».   Санкция данной части предусматривает назначение административного наказания в виде штрафа на граждан, в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

Вместе с тем, совершение действия, указанного в ч.2 ст.4  Закона Республики Коми  «Об административной ответственности», повторно в течение года образуют самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4 Закона.   Санкция данной части предусматривает назначение административного наказания в виде штрафа на граждан, в размере от пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно имеющихся в протоколе от <ДАТА6> данных <Тихонова Т.Н.1> привлекалась в 2012 году к административной ответственности по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности».   За нарушение тишины и покоя граждан в ночное время <Тихонова Т.Н.1> подвергнута административному наказанию  в виде предупреждения.   Постановление от <ДАТА7> по делу <НОМЕР> направлено <Тихоновой Т.Н.1> и вступило в законную силу.

Постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения исполняется лицом, вынесшими постановление, путем вручения или направления копии постановления в соответствии со ст.29.11 КоАП РФ (ст. 32.1 КоАП РФ).  

То есть, постановление от <ДАТА7>  по делу <НОМЕР>, исполнено со дня вступления его в законную силу <ДАТА8>

Следовательно, совершение <Тихоновой Т.Н.1> действий, нарушающих тишину и покой граждан, в период с <ДАТА9> надлежит квалифицировать как  совершение действия, указанного в ч.2 ст.4  Закона Республики Коми «Об административной ответственности», повторно в течение года.

Нарушив с 22час. 20мин. <ДАТА4> до 04час. 00мин. <ДАТА5> тишину и покой граждан в ночное время, <Тихонова Т.Н.1> совершила правонарушение, за которое ответственность наступает по ч.4 ст. 4  Закона Республики Коми «Об административной ответственности».

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» переквалификация действий лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, допускается при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Разрешая вопрос о переквалификации действий <Тихоновой Т.Н.1>, суд учитывает, что санкция ч.2 ст. 4 является менее строгой по отношению к санкции ч.4 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности».

Несмотря на то, что переквалификация проступка <Тихоновой Т.Н.1> не изменяет подведомственности данного дела, квалифицировать ее действия по ч.4 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности» не допускается, так как это ухудшает положения лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

Таким образом, в действиях <Тихоновой Т.Н.1> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4  Закона Республики Коми «Об административной ответственности». 

Поскольку привлечение лица к административной ответственности исходя из положений ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ возможно лишь при наличии его вины, в какой бы форме она не проявилась, ее отсутствие является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.24.5, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по административному делу в отношении <Тихоновой Т.Н.1> прекратить, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности».

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                               Лубенец Н.В.

5-1338/2012

Категория:
Административные
Суд
Горный судебный участок г. Воркуты
Судья
Лубенец Николай Владимирович
Статьи

ст. 4 ч.2

Дело на странице суда
gorny.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее