Решение по делу № 2-30/2013 от 17.01.2013

Решение по гражданскому делу

З а о ч н о е    р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

 17 января 2013 года                                                           Дело № 2-30\13

          Мировой судья судебного участка №4 Советского района города Казани Васильева М.Р.

при секретаре Ефремовой Е.Г.

с участием представителя истца по доверенности Вильданова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании долга,                                  

у с т а н о в и л :

Вильданов Р.А. обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к Паняеву В.А., указав в обоснование своих требований, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 45000 рублей на срок до <ДАТА3> Ответчик до настоящего времени сумму займа истцу вернул частично, в размере 33000 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 12000 рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2887,50 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины.

       В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

       Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; каких-либо ходатайств не заявил. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и вынести заочное решение.

       Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец)  передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

       Согласно статье 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика…

       Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395  ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу…

      Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие…уклонения от их возврата…подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения обязательства…

      Судом установлено, что <ДАТА2> между Вильдановым Р.А. и Паняевым В.А. был заключен договор займа, по которому Вильданов Р.А. передал в собственность Паняева В.А. 45000 рублей, а Паняев В.А. обязался в срок до <ДАТА4> возвратить Вильданову Р.А. сумму займа. В подтверждение договора займа была составлена расписка   (л.д.6). Сумма займа возвращена частично, в размере 33000 рублей.

      На основании вышеуказанного с Паняева В.А. подлежит взысканию в пользу Вильданова Р.А. сумма долга по договору займа в размере 12000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2887,50 рублей согласно расчету истца, с которым соглашается суд.

      Ответчик каких-либо возражений на заявленные требования суду не представил. При таких обстоятельствах  иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

      Согласно статье 98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 235-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

             Иск <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании долга  удовлетворить.

             Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> сумму займа в размере 12000 рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере  2887,50 рублей,  возврат госпошлины в размере 595,50 рублей.

             Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения; по истечении данного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  города Казани в течение одного месяца через мирового судью.

Мировой судья                                                                   Васильева  М.Р.